Causa Nº 22960-2018 (Apelación Protección) Corte Suprema - Sala Tercera Constitucional, 28/11/2018
| Juez | Arturo Jose Prado Puga,Sergio Manuel Muñoz Gajardo,Angela Francisca Vivanco Martinez,Maria Eugenia Sandoval Gouet,Ángela Vivanco M. |
| Sentido del fallo | CONFIRMA SENTENCIA APELADA (M) |
| Recurso número | CV03-(Civil) Apelación Protección |
| Fecha | 28 Noviembre 2018 |
| Número de expediente | 22960-2018 |
| Materia | Civil |
| Tipo de proceso | Apelación Protección |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
1
Santiago, veintiocho de noviembre de dos mil dieciocho.
Al escrito folio N° 63.607-2018: estése al estado de
la causa.
Vistos:
Se confirma la sentencia apelada de treinta y uno de
agosto último, dictada por la Corte de Apelaciones de
Concepción.
Acordada contra el voto del ministro señor Prado y del
abogado integrante señor Pierry, quienes fueron de parecer
de revocar el fallo apelado y rechazar el recurso, teniendo
en cuenta para ello:
1°) Que el niño en cuyo favor se interpone el recurso,
de algo más de tres años de edad, padece de atrofia
muscular espinal tipo II.
Se postula en la acción que el único medicamento capaz
de paliar los efectos de la enfermedad es uno denominado
Spinraza. El costo por dosis, según cotización agregada al
proceso, es de aproximadamente $66.357.760, más el impuesto
al valor agregado. El tratamiento contempla la
administración de seis dosis durante el primero año.
2°) Que, al margen de la idoneidad médica del
tratamiento en cuestión para el cuadro clínico que presenta
el niño, que ha sido igualmente cuestionada por las
autoridades recurridas, el eje del debate ha girado en
torno a si pesa sobre las autoridades recurridas el deber
BXPZHZMXYX
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba