Causa Nº 16874-2018 (Apelación Protección) Corte Suprema - Sala Tercera Constitucional, 08/11/2018
| Juez | Julio Edgardo Pallavicini Magnere,Carlos Aránguiz Z.,Maria Eugenia Sandoval Gouet,Arturo Jose Prado Puga,Sergio Manuel Muñoz Gajardo |
| Sentido del fallo | REVOCADA SENTENCIA APELADA QUE (M) |
| Fecha | 08 Noviembre 2018 |
| Número de expediente | 16874-2018 |
| Recurso número | CV03-(Civil) Apelación Protección |
| Materia | Civil |
| Tipo de proceso | Apelación Protección |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
1
Santiago, ocho de noviembre de dos mil dieciocho.
Vistos:
Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del
párrafo final del fundamento octavo, y los motivos noveno y
décimo, que se eliminan.
Y se tiene en su lugar y, además, presente:
Primero: Que los fundamentos esgrimidos por la
recurrida para ratificar la decisión de la Comisión de
Medicina Preventiva e Invalidez de rechazar las licencias
médicas presentadas por la actora, se circunscribieron a
los informes médicos aportados a la carpeta de salud, los
que, según dicha entidad, no permitían justificar el reposo
indicado.
Segundo: Que, por consiguiente, se advierte que la
decisión recurrida no está apoyada en ningún elemento de
convicción distinto de los antecedentes aportados por la
propia recurrente, que, por cierto, son favorables a su
pretensión, como se sigue de los reportes de 27 de marzo y
26 de abril de 2017, del médico Juan Pérez Franco; de 10 de
octubre de 2017, de la médico Marisol Valencia Medina; y de
25 de octubre del mismo año, de la sicóloga Isabel
Valdivieso Scott.
Por ello, en términos de la resolución objetada como
acto administrativo, ésta carece de motivación, pues no
explica los motivos que tuvo en vista para descartar las
apreciaciones de los facultativos referidos y que estimaron
ECJXHQBLVW
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba