Causa Nº 16864-2018 (Apelación Protección) Corte Suprema - Sala Tercera Constitucional, 10/10/2018
| Juez | Carlos Aránguiz Z.,Maria Eugenia Sandoval Gouet,Arturo Jose Prado Puga,Angela Francisca Vivanco Martinez,Rosa Maria Leonor Etcheberry Court |
| Sentido del fallo | REVOCADA SENTENCIA APELADA QUE (M) |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
| Recurso número | CV03-(Civil) Apelación Protección |
| Fecha | 10 Octubre 2018 |
| Número de expediente | 16864-2018 |
| Materia | Civil |
| Tipo de proceso | Apelación Protección |
1
Santiago, diez de octubre de dos mil dieciocho.
Vistos:
Se reproduce la sentencia apelada, con excepción de
sus fundamentos cuarto a undécimo, que se eliminan.
Y se tiene en su lugar y, además, presente:
Primero: Que en autos recurre de protección Nelson
Escobar Espinoza, contra el Dictamen Nº6899 de 9 de marzo
de este año emanado del Contralor General de la República,
expresando que tal acto vulnera sus garantías consagradas
en el artículo 19 Nº2, 3 y 24 de la Constitución Política
de la República.
Segundo: Que la recurrida informando ha expresado que
sólo se ha limitado a ejercer sus competencias asignadas en
virtud de los artículos 98 y 99 de la Carta Fundamental y
de los artículos 5, 6 y 9 de su Ley Orgánica Nº10.336; en
el acto recurrido sólo se pronunció sobre la
incompatibilidad del recurrente por aplicación del artículo
75 de la Ley Nº18.695 y de la procedencia del pago de la
bonificación por retiro voluntario de la Ley Nº20.822, sin
ejercer potestad invalidatoria sino únicamente la potestad
dictaminante, siendo el oficio en referencia uno de
carácter interpretativo, no existiendo en consecuencia
transgresión a los derechos del recurrente.
Tercero: Que de los antecedentes que obran en el
proceso es posible tener por asentadas las siguientes
circunstancias fácticas:
NLDQHGGTDX
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba