Causa Nº 15509-2018 (Apelación Protección) Corte Suprema - Sala Tercera Constitucional, 24/10/2018
| Juez | Arturo Jose Prado Puga,Carlos Ramon Aranguiz Zuñiga,Maria Eugenia Sandoval Gouet,Sergio Manuel Muñoz Gajardo,Angela Francisca Vivanco Martinez |
| Sentido del fallo | REVOCADA SENTENCIA APELADA QUE (M) |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
| Recurso número | CV03-(Civil) Apelación Protección |
| Fecha | 24 Octubre 2018 |
| Número de expediente | 15509-2018 |
| Materia | Civil |
| Tipo de proceso | Apelación Protección |
1
Santiago, veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho.
Vistos:
Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de
su fundamento tercero, que se elimina.
Y se tiene en su lugar y, además, presente:
Primero: Que, conforme al mérito de autos, un local
comercial que explota la recurrente en la comuna de
Independencia fue clausurado por orden del alcalde de dicha
comuna.
El acto que dispuso la clausura, el Decreto Alcaldicio
N° 1.477, de 27 de marzo último, tuvo en vista una
providencia del administrador municipal y un memorándum del
jefe del Departamento de Inspección General; se fundó en
las facultades del alcalde para decretar la clausura de un
establecimiento que opere sin patente municipal, conforme a
los artículos 23 y 58 del Decreto Ley N°3.063, sobre Rentas
Municipales; y, en fin, precisó algunos aspectos relativos
al cumplimiento de lo que se dictaminaba.
En el informe pertinente, la municipalidad sostiene
que la misma recurrente habría admitido la infracción. Ello
habría acontecido en una misiva dirigida al alcalde días
después de la clausura, en la que la actora señala haber
tomado conocimiento de que, al tiempo de clausurarse el
establecimiento, una administradora del local estaba
haciendo mal uso del giro comercial autorizado en las
GLEJHLKGTQ
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba