Causa Nº 15044-2018 (Apelación Reclamación) Corte Suprema - Sala Tercera Constitucional, 27/09/2018
| Juez | Sergio Manuel Muñoz Gajardo,Maria Eugenia Sandoval Gouet,Carlos Aránguiz Z.,Arturo Jose Prado Puga,Pedro Pierry Arrau |
| Sentido del fallo | INADMISIBLE RECURSO DE APELACIÓN (M) |
| Recurso número | CV18-(Civil) Apelación Reclamación |
| Número de expediente | 15044-2018 |
| Fecha | 27 Septiembre 2018 |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
| Materia | Civil |
| Tipo de proceso | Apelación Reclamación |
Santiago, veintisiete de septiembre de dos mil dieciocho.
Vistos y teniendo presente:
Primero: Que estos antecedentes se elevan para que esta
Corte conozca de la apelación subsidiaria deducida por la
reclamante, Comercializadora Importadvance Ltda., respecto
de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de
Santiago que, haciendo efectivo un apercibimiento
decretado, tiene por no presentada la reclamación prevista
en el artículo 19 de la Ley N° 18.410, disponiendo el
archivo de los antecedentes.
Segundo: Que el inciso 6° del artículo 19 de la Ley N°
18.410 dispone que una vez agotadas las diligencias que
prevé dicho precepto para el conocimiento de esta clase de
reclamos, la Corte de Apelaciones respectiva dictará
sentencia dentro del término de quince días, en contra de
la cual se podrá apelar ante la Corte Suprema dentro del
plazo de diez días hábiles.
Tercero: Que lo manifestado precedentemente denota
claramente que el recurso que procede en el reclamo de
ilegalidad que contempla la Ley N° 18.410 es el de
apelación, el que puede dirigirse únicamente en contra de
la sentencia definitiva, pero no respecto de las otras
resoluciones que pudieren dictarse, pues dicho medio de
impugnación fue limitado de manera expresa.
Cuarto: Que, además, debe considerarse que la Corte
Suprema es, en general, un tribunal de casación y sólo por
PFXEHBXGEK
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba