Causa Nº 13216-2018 (Apelación Protección) Corte Suprema - Sala Tercera Constitucional, 09/08/2018
| Juez | Maria Eugenia Sandoval Gouet,Pedro Pierry A.,Carlos Aránguiz Z.,Sergio Manuel Muñoz Gajardo,Arturo Jose Prado Puga |
| Sentido del fallo | CONFIRMA SENTENCIA APELADA (M) |
| Recurso número | CV03-(Civil) Apelación Protección |
| Fecha | 09 Agosto 2018 |
| Número de expediente | 13216-2018 |
| Materia | Civil |
| Tipo de proceso | Apelación Protección |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
Santiago, nueve de agosto de dos mil dieciocho.
Vistos:
Se reproduce la sentencia apelada, con excepción de
sus fundamentos sexto a duodécimo, que se eliminan; y se
tiene en su lugar y, además, presente:
Primero: Que por el presente recurso de protección, la
actora, una sociedad de profesionales que se desenvuelve en
el ámbito de los servicios jurídicos, objetó la decisión
del Servicio de Impuestos Internos (el Servicio) de negar
lugar a una solicitud de anulación recaída en la Resolución
Exenta N°78, de 23 de agosto de 2017 (la Resolución), por
medio de la cual se declaró el término de giro de diversos
contribuyentes, entre ellos la recurrente, por no constar
en los registros del Servicio actividad reciente de los
afectados con la medida, en los términos que exige la
normativa sectorial pertinente.
En el informe correspondiente el Servicio -apelante-
formuló alegaciones que reitera en alzada.
Así, adujo, ante todo, la falta de oportunidad del
recurso, pues explicó que, a propósito de la referida
solicitud de anulación presentada por la contribuyente,
desde el 11 de mayo del presente año la sociedad recurrente
está vigente y registra como actividad que tributa en la
segunda categoría la de servicios jurídicos, con lo que ha
sido removido el acto que motiva la cautela solicitada.
XDEXGJXVWS
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba