Causa Nº 12842-2018 (Apelación Protección) Corte Suprema - Sala Tercera Constitucional, 09/08/2018
| Juez | Carlos Aránguiz Z.,Maria Eugenia Sandoval Gouet,Pedro Pierry A.,Sergio Manuel Muñoz Gajardo,Arturo Jose Prado Puga |
| Sentido del fallo | CONFIRMA SENTENCIA APELADA (M) |
| Recurso número | CV03-(Civil) Apelación Protección |
| Número de expediente | 12842-2018 |
| Fecha | 09 Agosto 2018 |
| Materia | Civil |
| Tipo de proceso | Apelación Protección |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
Santiago, nueve de agosto de dos mil dieciocho.
Vistos:
De la sentencia recurrida se eliminan sus fundamentos
quinto a octavo; y se tiene, además, presente:
Primero: Que, según ha quedado establecido en el fallo
en alzada, el recurrente fue ascendido a un cargo municipal
que debía llenarse por concurso, circunstancia que motivó
que, tiempo después, ese nombramiento fuera dejado sin
efecto por la municipalidad recurrida, en cumplimiento de
lo instruido en tal sentido por la Contraloría General de
la República.
En su apelación, el recurrente, sin cuestionar la
validez del acto que dejó sin efecto su nombramiento,
objeta que no se haya respetado el fuero de que goza por
ser dirigente de la Asociación de Funcionarios Municipales
de Vicuña, o cuando menos se haya diferido los efectos del
acto invalidatorio hasta la época de extinción de dicho
fuero.
Segundo: Que, por consiguiente, corresponde dilucidar
si la municipalidad recurrida, al invalidar el ascenso del
actor, quebrantó el fuero de que éste gozaba.
Tercero: Que, para esos efectos, resulta conveniente
poner de relieve los siguientes aspectos de hecho, no
objeto de controversia y respaldados en los antecedentes de
la causa: a) el 29 de diciembre de 2014, el actor es
TWZLGJXJVS
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba