Causa Nº 12504-2018 (Queja) Corte Suprema - Sala Tercera Constitucional, 17/07/2018
| Juez | Manuel Antonio Valderrama Rebolledo,Alvaro Hernan Quintanilla Perez,Julio Edgardo Pallavicini Magnere,Recurridos La Que Se Considera Gravosa Por La Recurrente,Pues Tratándose De Una Sentencia Definitiva Correspondía Dar Aplicación Al Artículo |
| Sentido del fallo | RECHAZADO RECURSO DE QUEJA (M) |
| Recurso número | CV12-(Civil) Queja |
| Fecha | 17 Julio 2018 |
| Número de expediente | 12504-2018 |
| Materia | Civil |
| Tipo de proceso | Queja |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
Santiago, diecisiete de julio de dos mil dieciocho.
Vistos y teniendo presente:
Primero: Que en estos autos Rol N° 12.504-2018,
comparece el abogado Carlos Felipe Fraile Oría, en
representación de la Municipalidad de Maipú, deduce Recurso
de Queja en contra de los Ministros de la séptima sala de
la Corte de Apelaciones de Santiago señor Alfredo Pfeiffer
Richter, señor Omar Astudillo Contreras y Abogado
Integrante señor Oscar Torres Zagal, por haber incurrido en
falta o abuso grave al dictar, en la causa Rol N° 11.621-
2017 sobre reclamación de ilegalidad, la resolución de
veintinueve de mayo último, por medio de la cual se declaró
inadmisible un recurso de casación en el fondo deducido en
contra de la sentencia definitiva recaída en dicha causa,
por estimarlo extemporáneo.
Segundo: Que, como se adelantó, el recurso de queja
tiene como antecedente la reclamación por ilegalidad que al
tenor del artículo 151 de la Ley N°18.695 Héctor Encina
Bobadilla dedujo en contra del Decreto Alcaldicio N° 1873
de 30 de junio de 2017, dictado por la Alcaldesa de Maipú,
que resolvió no renovar las patentes de expendio de bebidas
alcohólicas roles 4-786 de giro restaurant diurno y 4-806
de Cabaret asociadas al establecimiento pub “Wild West” del
reclamante en esos autos.
VZTWGXJZVN
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba