Caso Pradenas: Padre de Antonia Barra dice que eventual nulidad 'no cuestiona pruebas' - 25 de Diciembre de 2022 - El Mercurio - Noticias - VLEX 916859263
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Caso Pradenas: Padre de Antonia Barra dice que eventual nulidad 'no cuestiona pruebas'

Document Citado por Relacionados
Vincent

Su "disposición a enfrentar un nuevo juicio" y su "confianza en que este también tendrá un veredicto condenatorio" manifestó Alejandro Barra, padre de Antonia, una de las seis víctimas de siete delitos sexuales por los que Martín Pradenas fue condenado, el 26 de agosto pasado, a 20 años de presidio.Conocidos los trascendidos de prensa, informados por el diario La Tercera, que dan cuenta de que la Corte Suprema habría acogido los recursos de nulidad interpuestos por la defensa de Pradenas en contra del dictamen del Tribunal Oral en lo Penal (TOP) de Temuco, Barra resaltó que "por lo que entendí y me explicó mi abogado, de producirse la nulidad esta no obedece a que las pruebas no sean coherentes o no logren demostrar que el imputado cometió los delitos, sino que se apelaría a la supuesta falta de imparcialidad que habría cometido un juez en redes sociales".Por lo mismo, Barra recalcó que "si hay que repetir, lo único que va a suceder es que se va a perder tiempo y recursos de todos, pero será una nueva oportunidad para demostrar y reforzar lo que dijimos en el juicio anterior y lograr su condena".A juicio del querellante, "todo lo que los jueces hacen afecta a las personas como nosotros, y por eso criticamos cuando vimos que un magistrado era muy cercano a la defensa y luego resolvió que Pradenas no quedara en prisión preventiva y se fuera para la casa. Y ahora, para ser consecuente, si la Corte Suprema cuestiona el actuar de otro juez, se debe acatar, y si nos dicen que hay que repetir el juicio, lo hacemos, porque nosotros tenemos las pruebas".Enfatizó que "si se critica el proceder de los magistrados es bueno que ello ocurra, para que se corrija y nunca más se repita".Barra recordó que recién iniciado el caso contra Pradenas, "la Corte Suprema resolvió en contra nuestra un recurso en que se nos responsabilizaba de haber difundido en redes sociales los nombres y direcciones de la familia del imputado. Eso nunca sucedió y nosotros éramos inocentes, porque, en mi caso, ni siquiera tengo redes de este tipo".Asimismo, expuso que si se responsabiliza a un juez "de compartir o viralizar sin que ello haya ocurrido, se estaría cometiendo el mismo error que ocurrió con nosotros, porque era la gente la que escribía en las redes del magistrado".Consultado sobre los trascendidos, el abogado defensor de Pradenas, Gaspar Calderón, descartó hacer comentarios "a la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR