Caso Farmacias: Defensas alegan que hechos ya fueron juzgados para quedar absueltos - 10 de Marzo de 2015 - El Mercurio - Noticias - VLEX 560324038
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Caso Farmacias: Defensas alegan que hechos ya fueron juzgados para quedar absueltos

Document Citado por Relacionados
Vincent

El emblemático caso Farmacias inició ayer el que debiera ser su último capítulo. A seis años de que estallara el escándalo, los diez acusados de coludirse para elevar artificialmente el precio de los medicamentos volvieron al Centro de Justicia para enfrentar finalmente el juicio penal.

Hace un año y medio, la Corte de Apelaciones revocó un acuerdo alcanzado entre la fiscalía y los imputados, mediante el cual los acusados debían hacer donaciones y asistir a programas de ética, suspendiéndose condicionalmente el procedimiento. Con el rechazo del tribunal de alzada, se dio pasó al juicio.

Antes de las 9:00 horas, llegaron al Cuarto Tribunal Oral de Santiago -edificio D, sala 901- los ejecutivos de Salcobrand Roberto Belloni, Ramón Ávila, Mehilin Velázquez, Claudia Carmona y Judith Carreño; los ex Fasa Sergio Purcell y Ricardo Ewertz, y los ejecutivos vinculados por Cruz Verde, Ricardo Valdivia y Cristián Catalán. A ellos se sumó el ex gerente general de Laboratorio Medipharm, Mario Zemelman. Si bien los abogados aseguraron estar evaluando si sus representados declararán durante el proceso, trascendió que ninguno prestaría declaración durante los más de 45 días que se prevé dure el juicio, haciendo uso de su derecho a guardar silencio.

Las defensas abrieron los fuegos durante la jornada de ayer. Los representantes de Salcobrand, de Zemelman y de los ex Fasa acusaron la existencia de incidentes previos a tener en cuenta por parte del tribunal. Según plantearon, estos hechos ya fueron juzgados en instancia de libre competencia, por lo cual no podrían tratarse de nuevo, aduciendo así el principio de la cosa juzgada. "El inculpado absuelto por una sentencia a firme no podrá ser juzgado por lo mismo", dijo el abogado de Salcobrand, Luis Ortiz. Las defensas añadieron que si el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) no sancionó a estos ejecutivos -sino que solo multó a las cadenas de farmacias-, implica que fueron absueltos. Aun más, el abogado Cristián Muga, también de Salcobrand, dijo que juzgar nuevamente a estos ejecutivos se interpretaría como "hostigamiento judicial". "Mis defendidos fueron requeridos como imputados (en instancia de libre competencia). Sus actuaciones fueron valoradas como imputados, entonces la ausencia de condena tiene que ser valorada como absolución", enfatizó.

Destacaron, además, que parte de las pruebas que recabó la Fiscalía Nacional Económica, tales como algunos correos, fueron provistas por el Ministerio...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR