CASABLANCA 3 / Sphera Energy SpA
| Fecha de publicación | 25 Febrero 2021 |
| Número de registro | CVE-1900536 |
| Sección | Boletín Oficial de Minería |
| Emisor | REGIÓN DE VALPARAÍSO |
| Número de Gaceta | 42.890 |
CVE 1900536 |Director: Juan Jorge Lazo Rodríguez
Sitio Web: www.diarioficial.cl |Mesa Central: +562 2486 3600 Email: consultas@diarioficial.cl
Dirección: Dr. Torres Boonen N°511, Providencia, Santiago, Chile.
Este documento ha sido firmado electrónicamente de acuerdo con la ley N°19.799 e incluye sellado de tiempo y firma electrónica
avanzada. Para verificar la autenticidad de una representación impresa del mismo, ingrese este código en el sitio web www.diarioficial.cl
DIARIO OFICIAL
DE LA REPUBLICA DE CHILE
Ministerio del Interior y Seguridad Pública VII
SECCIÓN
PEDIMENTOS, MANIFESTACIONES, SOLICITUDES DE MENSURA, EXTRACTOS DE SENTENCIA
Núm. 42.890 | Jueves 25 de Febrero de 2021 | Página 1 de 3
BOLETÍN OFICIAL DE MINERÍA
CVE 1900536
25V N° 10
PEDIMENTO MINERO
CASABLANCA 3
SPHERA ENERGY SpA
REPERTORIO 28
Casablanca, doce de Febrero del año dos mil veintiuno. Procedo a inscribir el siguiente
Pedimento Minero. PROCEDIMIENTO: Voluntario. MATERIA: Pedimento Minero. CODIGO:
PO2. SOLICITANTE: Sphera Energy SpA. RUT: 76.410.051-4. REPRESENTANTE LEGAL.
Eduardo Hugo Morice Soffia. RUT: 10.224.378-1. ABOGADO PATROCINANTE 1: Eduardo
Hugo Morice Soffia. RUT: 10.224.378-1. ABOGADO PATROCINANTE 2: Pablo Ignacio
Muñoz Moya. RUT: 18.463.654-9. EN LO PRINCIPAL: Pedimento; PRIMER OTROSÍ:
Certificación que se indica; SEGUNDO OTROSI: Acompaña documento; TERCER OTROSÍ:
Personería; CUARTO OTROSÍ: Patrocinio y poder. S.J.L. de Casablanca EDUARDO HUGO
MORICE SOFFIA, chileno, casado, abogado, cédula de identidad N° 10.224.378-1, en
representación, según de acreditará, de SPHERA ENERGY SpA, sociedad chilena del giro de
generación de energía, R.U.T. 76.410.051-4, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida
Apoquindo 4700, oficina 1102, Las Condes, Santiago, Región Metropolitana, a US
respetuosamente digo: Que en la calidad en que actúo, declaro el interés de mi representada en
constituir y obtener una concesión de exploración sobre todas las sustancias concesibles ubicadas
en una superficie de 300 hectáreas, de la Región de Valparaíso, Provincia de Valparaíso y
Comuna de Casablanca. Las coordenadas U.T.M. del Punto Medio de la cara superior del terreno
pedido, referidas al Elipsoide Internacional de 1924, Datum La Canoa de 1956, Huso 19, son las
siguientes: Norte 6.306.400,00 metros; Este 272.900,00 metros. El terreno pedido tiene la forma
de un rectángulo cuyos lados orientados en dirección Norte-sur U.T.M. medirán 1.000 metros y
los lados orientados en dirección Este-oeste medirán 3.000 metros, comprendiendo una
superficie de 300 hectáreas que denominaré "CASABLANCA 3". Deseando constituir concesión
de exploración sobre este hallazgo, solicito a US. Se sirva concederme este pedimento de 300
hectáreas, que se denominará "CASABLANCA 3". POR TANTO, A US., RUEGO, tener por
hecho este pedimento, sirviéndose ordenar su inscripción y publicación conforme a la ley; y
ordenar a esta solicitante extraer las copias pertinentes del presente escrito de pedimento, desde
el sistema computacional del Poder Judicial. PRIMER OTROSÍ: Que, por el presente acto,
Ruego a S.S. ordenar al Sr/Sra. Ministro de Fe del Tribunal certificar el día y hora de ingreso del
presente pedimento minero a este Tribunal, EN LOS TÉRMINOS INDICADOS
EXPRESAMENTE EN EL ARTÍCULO 47 DEL CÓDIGO DE MINERÍA. En efecto, S.S., la
certificación antes referida, constituye una verdadera "formalidad o ritualidad legal", propia de
esta clase de tramitaciones, de ahí que, de conformidad prescribe el artículo 50, del Código del
Ramo, debe incorporarse al texto de la inscripción del pedimento, toda vez que tal certificación
constituye un hito de suma relevancia, a efectos de respetar el principio de "preferencia" sobre el
que descansa nuestro sistema minero, salvaguardando efectivamente los derechos de las partes y
de terceros, y la falta de la misma constituiría, sin lugar a dudas, un vicio formal de la
tramitación, que configuraría la anulabilidad futura de aquella, conforme a las reglas generales, y
dejaría en la más absoluta incertidumbre a esta solicitante. Precisamente, por estas razones, la
certificación del ministro de fe del Tribunal resulta INSUSTITUIBLE por otra clase de actos o
actuaciones; y no puede pretender suplirse aquella, aún a pretexto de la existencia de una nueva
tramitación electrónica, que en ningún caso ha derogado las reglas del Código de Minería, ni
menos resulta incompatible con una actuación procesal que mantiene su plena vigencia y sentido.
Así, intentar sustituir dicho certificado, por otra clase de actuación, emitida automáticamente, por
un sistema informático, atentaría derechamente contra las propias disposiciones dictadas al alero
de la Ley de Tramitación Electrónica. En este sentido, el Artículo 20 del Acta 71-2016, de la
Excma. Corte Suprema, señala lo siguiente: "Artículo 20.- Uso obligatorio del sistema
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba