La carrera contrarreloj de Nutrien, Tianqi y Ponce tras la operación en SQM - 28 de Octubre de 2018 - El Mercurio - Noticias - VLEX 743796013

La carrera contrarreloj de Nutrien, Tianqi y Ponce tras la operación en SQM

El jueves Julio Ponce estuvo al otro lado de la cordillera, en Argentina, en un concurso de equitación, mientras en Chile la ansiedad se apoderaba de abogados y ejecutivos de Pampa Calichera, Nutrien y Tianqi, a la espera de la resolución del Tribunal Constitucional (TC).Al fin, cerca de las 19:00 horas se conocía que, en un fallo dividido, el TC no tramitaría el requerimiento por el cual las sociedades cascada de Ponce buscaron impedir el ingreso de la empresa Tianqi a la propiedad de SQM, alegando que se vulneraron las garantías del debido proceso en la aprobación del acuerdo al que llegó la firma china con la Fiscalía Nacional Económica (FNE) para dicha operación. Así las cosas, en los próximos días, este acuerdo volverá al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), que deberá analizar el recurso de reposición presentado por SQM, Pampa y Conadecus.Sin embargo, esta no es la única acción que tienen las cascadas para impedir que la china entre a la propiedad de la minera comprando el 24% que ostenta Nutrien y que le daría -según han explicado las sociedades vinculadas a Ponce y la propia SQM- acceso a información sensible comercial de la explotación y comercialización del litio, siendo que son competidores en dicho mercado.En esta carrera por la venta de dicho porcentaje, todos están contrarreloj, pues el tiempo es la principal presión para los tres principales actores, Nutrien, Tianqi y Ponce. En el caso de la compañía canadiense, están obligados a vender su paquete de acciones antes de abril del próximo año, luego que la autoridad de libre competencia de la India los forzara para aprobar su fusión con Agrium en el mercado del potasio. Por el lado de la china, el acuerdo que firmó con Nutrien para hacerse con ese paquete vence el 13 de diciembre. Y Ponce, con este escenario sobre la mesa, a través de sus abogados está jugando todas sus fichas. Si no le resultó en el TC, ahora la acción se dirigiría hacia el TDLC.Además del recurso de reposición que ya presentaron, el grupo Pampa estaría evaluando presentar directamente una demanda ante el mismo tribunal entregando como argumento principal que fue la propia FNE la que identificó riesgos anticompetitivos, y por ello llevó a Tianqi a firmar un acuerdo extrajudicial.Por ello, dicen abogados relacionados con el caso, el TDLC estaría impedido de rechazar el inicio de un litigio. De hecho, tanto el presidente de la Segunda Sala del TC, Gonzalo García, y antes, en la misma resolución del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR