Causa nº 20905/2015 (Apelación). Resolución nº 20562 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 13 de Enero de 2016
| Fecha de Resolución | 13 de Enero de 2016 |
| Movimiento | CONFIRMA SENTENCIA APELADA |
| Rol de Ingreso | 20905/2015 |
| Rol de Ingreso en Cortes de Apelación | 1263-2015 C.A. de Talca |
| Rol de Ingreso en Primer Instancia | -0-0 |
| Emisor | Sala Tercera (Constitucional) |
Santiago, trece de enero de dos mil dieciséis.
Vistos:
Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos sexto y séptimo, que se eliminan.
Y teniendo en su lugar presente:
Que en autos se ha accionado de protección por Inmobiliaria Mall Viña del Mar S.A., tanto en contra de Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo del VII Región del Maule como respecto del Servicio de Vivienda y Urbanismo de la misma región, por haber tomado conocimiento que el Proyecto “Mejoramiento eje Lautaro-Villota-Argomedo”, próximo a ejecutarse, no contempla acceso peatonal ni vehicular para los inmuebles contiguos a calle V., dentro de los que se encuentra el de su propiedad, dejando como único acceso una vereda de uso peatonal y una ciclovía.
Se argumenta que la actuación de las recurridas ocasiona un serio perjuicio a la recurrente por cuanto es propietaria del bien raíz ubicado en calle O´H.N.°201, en el que se encuentra emplazado el centro comercial denominado “Mall Center Curicó”, inmueble que utiliza el acceso de la propiedad ubicada en calle V.N.°794, para el ingreso y salida de los camiones de carga que abastecen a los distintos locales que lo conforman.
Finaliza su exposición solicitando se ordene a las recurridas modificar el proyecto que se pretende ejecutar en calle V. de la ciudad de Curicó, como parte del Proyecto “Mejoramiento eje Lautaro-Villota-Argomedo”, debiendo para ello considerar la construcción de una calle lateral de acceso que permita el desplazamiento peatonal y vehicular hacia las propiedades contiguas a la calle V..
Que las reparticiones públicas al informar sostuvieron que el recurso debe ser rechazado, toda vez que lo que la empresa recurrente pretende es la construcción de una calle de acceso a los inmuebles contiguos a la calle V., siendo necesario para ello la expropiación conforme a derecho de los terrenos idóneos al efecto, circunstancia no contemplada por la autoridad, en tanto el Ministerio de Vivienda y Urbanismo no la incluyó en el Decreto Supremo N° 81 del 28 de mayo de 2013, que autorizó al Servicio de Vivienda y Urbanismo de la Región del Maule para expropiar terrenos suficientes para la ejecución del proyecto vial, sin considerar aquellos de dominio de Inmobiliaria Mall Viña del Mar S.A.
Que conforme lo antes expuesto y teniendo especialmente en consideración que por la acción constitucional intentada en estos autos se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba