Cámara rechaza acusación constitucional de la oposición contra tres ministros de la Corte Suprema luego de más de nueve horas de debate - 14 de Septiembre de 2018 - El Mercurio - Noticias - VLEX 738446013
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Cámara rechaza acusación constitucional de la oposición contra tres ministros de la Corte Suprema luego de más de nueve horas de debate

Document Citado por Relacionados
Vincent

La Sala de la Cámara de Diputados rechazó por 73 votos en contra y 64 a favor la acusación constitucional presentada por la oposición contra los ministros de la Corte Suprema Carlos Künsemüller, Hugo Dolmestch y Manuel Valderrama. La presentación fue deducida por virtual "notable abandono de deberes" de los jueces. El argumento expresado en los capítulos del libelo se sustentó en las libertades condicionales otorgadas por los magistrados a condenados por delitos de lesa humanidad.Fue solo después de más de nueve horas de debate cuando se confirmó el rechazo de la presentación. La sesión había comenzado de día, cerca de las 14:30 horas, y culminó a la medianoche entre consomés para los diputados. Estuvo, además, constantemente monitoreando el desarrollo de la acusación el equipo de la Segpres liderado por el ministro Gonzalo Blumel y el subsecretario Claudio Alvarado. El Gobierno había tomado postura respecto del libelo, considerándolo improcedente.El principal reproche a los magistrados fue por no haber realizado el denominado control de convencionalidad respecto del Estatuto de Roma al que hace referencia la acusación, lo que habría sido obviado por los acusados al no someter a la práctica derivada de los tratados internacionales en materia de DD.HH. al momento de resolver.Los argumentos fueron rebatidos por los abogados Alfredo Etcheberry, Jorge Correa Sutil y Davor Harasic al desplegar la defensa jurídica de Künsemüller, Valderrama y Dolmestch, respectivamente. Cada uno de los abogados apuntó primero a la forma y después al fondo de los dos capítulos de la acusación.La presentación consideraba la destitución de los magistrados y la inhabilidad de ejercer cargos públicos por cinco años, si así lo hubiese aprobado posteriormente la Cámara Alta, lo que no prosperó. Es por eso que la materia suscitó un amplio y polarizado debate respecto de su procedencia.Así, al anticipar el rechazo del libelo, el presidente de la comisión Acusación, Leonardo Soto (PS), planteaba que al menos su discusión sirvió para avanzar en la actualización de la norma sobre libertades condicionales para condenados por violación de DD.HH., tal como ocurrió el martes pasado, al aprobarse endurecer los criterios para otorgarlas, lo que debe ser ratificado por ambas cámaras del Congreso.Los girosEl resultado de la primera votación fue empate a 69 votos. Para que se acogiera y se diera por no presentada, se requería un voto más, por lo que el libelo quedó en disposición de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR