Cámara rechaza acusación contra Ávila y genera recriminaciones en Chile Vamos - 13 de Julio de 2023 - El Mercurio - Noticias - VLEX 937564947
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Cámara rechaza acusación contra Ávila y genera recriminaciones en Chile Vamos

Document Citado por Relacionados
Vincent

Los ánimos eran de pesimismo en el sector antes de la votación. Pese a que desde la oposición defendieron hasta último momento los siete capítulos de la acusación constitucional (AC) que presentaron contra el ministro de Educación, Marco Antonio Ávila, la sensación de los parlamentarios era que el libelo no se aprobaría. Comentaban, con cierta amargura, que la AC sufrió un "autoboicot", ya que los votos de los indecisos habrían comenzado a alejarse tras la exposición de la directora del Observatorio Legislativo Cristiano, Marcela Aranda, en la comisión constituida para analizar la acción contra Ávila.El lunes, Aranda señaló, entre otras cosas, que su "condición (ser homosexual) ha superado el límite de lo privado". Luego se supo que la diputada María Luisa Cordero (ind. RN) tildó al ministro, en radio El Conquistador, de "pervertido", "gordito" y "asqueroso". Ese escenario, señalan, echó por tierra la opción de que las bancadas de la DC y el CDU apoyaran con sus votos.Lo más complejo vino después, ya que antes que comenzara la sesión en la sala de la Cámara, Evópoli sinceró que votaría contra el libelo, argumentando que no existían argumentos jurídicos para respaldarlo. "En el caso de los diputados militantes, quien habla y el diputado Jorge Guzmán hemos llegado a la conclusión de que, a pesar de la paupérrima gestión del ministro Ávila, el libelo presentado por los legisladores no permite jurídicamente aprobarlo", señaló Francisco Undurraga. El diputado agregó que "Evópoli es fundador de Chile Vamos, y nunca, a pesar de las legítimas diferencias que hemos tenido, hemos atacado a nuestros socios", por lo que exigió "respeto, tal como nosotros hemos respetado sus decisiones, a pesar de no estar de acuerdo con ellas".La acusación contenía siete capítulos. Se acusaba a Ávila de contravenir el derecho preferente de los padres a educar a sus hijos con el diseño de programas relativos a la educación sexual; con las orientaciones para el resguardo del bienestar de estudiantes con identidades de género y orientaciones sexoafectivas diversas; y el programa "útiles escolares" de la Junaeb para 2023. Los otros cuatro se referían a excluir a los estudiantes con discapacidad en la política inclusiva; inacción y falta de diligencia ante los graves problemas del sistema educativo; problemas en los programas "de alimentación escolar" (PAE) y "de alimentación parvularia" (PAP); y graves negligencias e inejecuciones en el proceso de implementación de los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR