Causa nº 3335/2008 (Casación). Resolución nº 19229 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 15 de Julio de 2008
| Fecha de Resolución | 15 de Julio de 2008 |
| Movimiento | ACOGIDA CASACIÓN FORMA, ANULADA SENTENCIA DE |
| Rol de Ingreso | 3335/2008 |
| Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, quince de julio de dos mil ocho.
Vistos:
En autos rol Nº 3.165-03 del Séptimo Juzgado del Trabajo de Santiago, doña E.B.B.P. deduce demanda en contra de C.B.H. y Compañía Limitada, representada por doña C.B.H., a fin que se declare que su despido se realizó con infracción a lo dispuesto en el artículo 162 del Código del Trabajo y, conjuntamente con ello, se declare injustificado, en consecuencia, se condene a la demandada a pagar las prestaciones e indemnizaciones que señala, más recargos, reajustes, intereses y costas.
La demandada, contestando el traslado conferido, opuso la excepción dilatoria de ineptitud del libelo y, sin perjuicio hizo valer la excepción de prescripción de la acción de nulidad del despido y la de caducidad de la acción de reclamo por despido, pidiendo el rechazo de la demanda, con costas.
El tribunal de primera instancia, en sentencia de veintiocho de febrero de dos mil siete, escrita a fojas 178, rechazó la excepción de prescripción de la acción de nulidad del despido, acogió la de caducidad de la acción de reclamo por despido y, en consecuencia, acogió la demanda sólo en cuanto declara inválido el despido de la actora por el no pago oportuno de las cotizaciones de salud y de accidentes del trabajo y condena a la demandada a pagar la suma que indica por concepto de indemnización remuneratoria limitada a seis meses, compensación de feriado proporcional, además de disponer el pago de las cotizaciones de salud y accidentes del trabajo por el mes de diciembre de 2002 y días de enero de 2003, además de las correspondientes a los seis meses de remuneración que ordena pagar, imponiendo a cada parte sus costas.
Se alzó la demand ada y una de las salas de la Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo de seis de mayo del año en curso, escrito a fojas 228, revocó el de primer grado en cuanto acoge la excepción de caducidad, lo confirma en lo demás, con declaración que la demandada deberá solucionar las remuneraciones por aplicaci Se alzó la demand ada y una de las salas de la Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo de seis de mayo del año en curso, escrito a fojas 228, revocó el de primer grado en cuanto acoge la excepción de caducidad, lo confirma en lo demás, con declaración que la demandada deberá solucionar las remuneraciones por aplicación del artículo 162 del Código del Trabajo, desde la fecha del despido hasta la de convalidación y, de oficio, declaró que el despido de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba