Asalto en Brasilia destapa debate sobre poderes del Tribunal Supremo y del juez De Moraes - 23 de Enero de 2023 - El Mercurio - Noticias - VLEX 920864651
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Asalto en Brasilia destapa debate sobre poderes del Tribunal Supremo y del juez De Moraes

Document Citado por Relacionados
Vincent

El ataque contra los tres poderes del Estado impulsado por miles de bolsonaristas radicales conmocionó a Brasil y dejó cerca de 1.500 detenidos, a un exministro arrestado y a un gobernador suspendido. Esas medidas fueron celebradas por casi todos los sectores ante lo que vieron como un ataque directo a la democracia, pero, a la vez, han generado cuestionamientos sobre los alcances que tiene el poder del Supremo Tribunal Federal (STF) y, en particular, uno de sus más polémicos jueces: Alexandre de Moraes.Inmediatamente después de que los seguidores del expresidente Jair Bolsonaro entraran a la fuerza a las sedes del Congreso, del Ejecutivo y del STF, Moraes fue el primer miembro de la Justicia en reaccionar. Pocas horas después del ataque, y cuando las investigaciones sobre lo ocurrido apenas habían comenzado, el juez decretó la suspensión por 90 días del gobernador del Distrito Federal de Brasilia, Ibaneis Rocha. La decisión, calificada como "inédita" en Brasil, fue refrendada por el pleno del STF, pero eso no ha evitado que surjan cuestionamientos, pese a que el juez justificó la suspensión argumentando que Rocha fue negligente y conspirador, e intencionalmente no actuó para evitar lo que ocurrió en la Explanada de los Ministerios."No cabe duda de que la decisión de De Moraes es controversial, pues Rocha acaba de ser reelegido en los comicios de 2022 y en primera vuelta. Históricamente, el STF ha sido muy cuidadoso a la hora de destituir a los funcionarios del gobierno, por respeto al voto popular. En casos anteriores de gobernadores derrocados, había una investigación en curso que respaldaba la acusación. Este no fue el caso del gobernador de Brasilia", dijo a "El Mercurio" Ricardo Ismael, académico de la PUC-Río. Desde 2017, el STF admite la suspensión cautelar de un gobernador por decisión judicial, sin necesidad de la autorización del legislativo estadual, pero no es algo habitual.Juliano Zaiden Benvindo, experto en derecho constitucional de la Universidad de Brasilia, plantea que "para el derecho constitucional comparado realmente parece heterodoxo que una corte constitucional suspenda a un gobernador. Es una hipótesis extrema que parece contradecir los principios básicos de la separación de poderes". No obstante, el académico plantea que "existen precedentes" de casos similares y que, debido a la gravedad de la situación que se vivió, "esta remoción no parece del todo ajena al derecho brasileño".Sin duda, esa suspensión es el caso...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR