Arturo Fermandois: 'La acusación da por ciertos cuatro supuestos jurídicos intensamente discutidos' - 4 de Septiembre de 2018 - El Mercurio - Noticias - VLEX 737860509

Arturo Fermandois: 'La acusación da por ciertos cuatro supuestos jurídicos intensamente discutidos'

El constitucionalista y académico de la PUC, Arturo Fermandois, expuso ayer ante la comisión destinada a analizar la procedencia de la acusación constitucional presentada por la oposición contra los ministros de la Corte Suprema Carlos Künsemüller, Hugo Dolmestch y Manuel Valderrama.El libelo fue interpuesto por un eventual notable abandono de deberes de los jueces por las libertades condicionales concedidas a condenados por delitos de lesa humanidad.Ante los diputados de la comisión presidida por Leonardo Soto (PS), el también ex embajador se explayó sobre los cuatro supuestos que configuran la acusación: uno de carácter penal, otro internacional y dos supuestos de naturaleza constitucional."La acusación opera como si cuatro supuestos, que son objeto de intensa discusión doctrinaria y jurisprudencial, fueran una verdad cierta y unánime en el derecho chileno", ilustró el constitucionalista.Lo anterior se traduce en que la "acusación da por ciertos cuatro supuestos jurídicos intensamente discutidos", afirmó Fermandois.El "supuesto más importante, objeto de amplia discusión en el derecho chileno, consiste en que los jueces deben dejar sin aplicación preceptos legales vigentes en Chile para favorecer un tratado de derechos humanos, directamente y aun cuando ese tratado no aplique exactamente al caso. Este control de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR