Los argumentos que enfrentarán a la fiscalía y al Gobierno en audiencia por 'Operación Huracán'
Se presentarán ante el juez hechos relacionados con una segunda indagatoria iniciada en el marco de la denominada "Operación Huracán", en contra de funcionarios de Carabineros por presunto delito de obstrucción a la investigación y falsificación de instrumento público, respecto de la supuesta manipulación de pruebas en diligencias que se realizaron al amparo de la Ley de Inteligencia.
La declaración del autor del cuestionado software , Álex Smith, formará parte de los argumentos del Ministerio Público.
Se espera hacer ver, indicaron fuentes, las incongruencias de las afirmaciones de "El Profesor", respecto del informe "130" de inteligencia de Carabineros.
Se sostiene que Smith declaró que la versión "Antorcha 1" del programa tenía limitaciones, que solo podía funcionar con un máximo de 10 teléfonos, que si el interlocutor escribía muy rápido, no se podía capturar la conversación y que no podía rescatar imágenes ni audios.
Esta afirmación, para la fiscalía, se contradice con el informe "130" de inteligencia de Carabineros, donde aparecen imágenes que habrían intercambiado Rodrigo Huenchullán, Jaime Huenchullán, Boris Llanca y Jorge Millanao.
Otra de las incongruencias detectadas se relaciona con la afirmación realizada por "El Profesor" respecto de que el programa de captura de mensajería permitía interceptar conversaciones en línea, no las realizadas de forma anterior. Sin embargo, en el documento entregado por inteligencia de la policía uniformada aparecen diálogos previos a la autorización judicial del 9 de agosto de 2017.
Se subrayará que la autorización del tribunal de Temuco permitía la intervención de ciertos números de teléfonos, que no se pidió permiso para "contaminar" aparatos celulares vía mensajes de correos electrónicos, como indicó Smith.
La base de los alegatos que llevará a cabo el ente persecutor se encuentra en la falta de antecedentes en la indagatoria que permitan establecer la existencia de delitos.
Se asegura por la fiscalía que la presentación de pruebas de Carabineros con "múltiples anomalías e irregularidades" hacen dudar de su veracidad. Que el "obrar ilícito" de "empleados públicos" impide la continuación de la "prosecución" de la investigación criminal.
La jefa de la unidad anticorrupción de la Fiscalía Nacional, Marta Herrera, aseguró, días atrás, que el Ministerio Público simplemente dice "que no tiene antecedentes que le permitan seguir adelante con la investigación que se origina en lo que se denomina...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba