Aprobación de definición y sanción de negacionismo genera amplia controversia - 19 de Agosto de 2021 - El Mercurio - Noticias - VLEX 874555321

Aprobación de definición y sanción de negacionismo genera amplia controversia

La comisión de Ética de la Convención Constitucional aprobó el martes sancionar el negacionismo, tema que generó diversas reacciones ayer, luego de que también se estableciera la definición del concepto."Se entenderá por negacionismo toda acción u omisión que justifique, niegue o minimice, haga apología o glorifique los delitos de lesa humanidad ocurridos en Chile entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1990, y las violaciones a los derechos humanos ocurridas en el contexto del estallido social de octubre de 2019 y con posterioridad a este", se lee en el artículo 23 que fue aprobado y propuesto por el coordinador Marcos Barraza (PC).La norma agrega que "también se entenderá como negacionismo toda acción u omisión, que justifique, niegue o minimice, las atrocidades y el genocidio cultural de las que han sido víctima los pueblos originarios y el pueblo tribal afrodescendiente a través de la historia, durante la colonización europea y a partir de la constitución del Estado de Chile". Ahora, el planteamiento irá a la comisión de Reglamento para que luego pase al pleno.La iniciativa fue valorada por sectores de izquierda, mientras que desde Vamos por Chile cuestionaron la medida."El ánimo mayoritario al interior de la comisión era regular y prohibir el negacionismo en el futuro debate constitucional", dijo Maximiliano Hurtado (PS), quien durante el debate presentó una propuesta similar. "Mi propuesta tenía que ver solo con restringirlo a los hechos ocurridos entre el 11 de septiembre del 73 y el 10 de marzo de 1990. No es porque se niegue la ocurrencia de violaciones a los derechos humanos en los otros períodos, sino porque creo que para prohibir la negación de un hecho tan grave como el de la dictadura tuvo que ocurrir un proceso de reflexión histórica del país; sin embargo, respecto del estallido social, creo que esa verdad histórica está aún en construcción", consignó, pese a que terminó respaldando la propuesta inicial.Para Francisca Arauna (Lista del Pueblo), lo que se aprobó es un gesto político importante. "La lógica es que debemos cuidar este espacio. No podemos seguir relativizando las violaciones a los DD.HH.", dijo a Emol.A Manuela Royo (FA) le parece "bien", pero cree que "hay aspectos que pueden complementarse. En lo personal, creo que es importante sancionar el negacionismo ambiental, que ha estado en discursos de figuras como Bolsonaro o Trump".Desde la derecha, Bernardo Fontaine (cupo RN) apuntó que está "totalmente...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR