Decisión nº C2233-13, de Consejo de Transparencia de 29 de Enero de 2014
| Fecha de Resolución | 29 de Enero de 2014 |
| Tipo | Documentos Oficiales |
| Materia | Funciones y Actividades Propias del órgano |
| Tema | Transporte |
DECISIÓN AMPARO ROL C2233-13
Entidad pública: Municipalidad de Codegua.
Requirente: Ángel Acosta.
Ingreso Consejo: 17.12.2013.
En sesión ordinaria N° 498 de su Consejo Directivo, celebrada el 29 de enero de 2014, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información pública Rol C2233-13.
Los artículos 5º, inc. 2º, 8° y 19 Nº 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes N° 20.285 y N° 19.880; lo previsto en el D.F.L. N° 1–19.653, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575; y los D.S. N° 13/2009 y N° 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley N° 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.
1) Que, con fecha 28 de octubre de 2013, don Ángel Acosta habría realizado una presentación a la Municipalidad de Codegua, a través de la cual habría requerido saber si el Sr. Carlos Acevedo Madrid cuenta con permiso de edificación para obra mayor, requisito indispensable antes de efectuar trabajos de obra mayor al interior de la propiedad privada del aludido.
2) Que, con fecha 17 de diciembre de 2013, don Ángel Acosta dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad de Codegua, fundado en que en la denegación de la información solicitada. Sin embargo, en su amparo también señaló que no ha recibido respuesta a su solicitud.
3) Que, en el contexto del análisis de admisibilidad realizado por este Consejo a la presente reclamación, se advirtió que la reclamante no acompañó copia de la solicitud de información realizada ante la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba