'La ambigüedad DC se acabó: votará a favor de un proyecto que atenta contra la clase media'
-¿Va a rechazar hoy el proyecto?
-Así es. En política, no se puede ser ambiguo todo el tiempo. Llega un minuto en que hay que votar, y hay que poner, por lo tanto, las cartas sobre la mesa. En su minuto dijimos que no se iba a alcanzar a escuchar a todos los afectados antes de votar y así ha sido. No hemos escuchado a los sostenedores de colegios particulares subvencionados, de iglesias evangélicas, no tenemos un panorama, no tenemos los números. No sabemos cuántos colegios arriendan, no sabemos cuántos colegios tienen comodato, no sabemos por cuánto arriendan los colegios, no sabemos ni siquiera si es que los colegios realmente retiran utilidades y cuántos retiran utilidades.
-Pero se extendió el plazo de las audiencias.
-En su minuto, la DC, en una maniobra que fue absolutamente comunicacional, hizo creer al país que habíamos ganado tiempo para poder escuchar. Y la verdad es que ganamos una sola sesión. Tanto es así, que se va a votar y después se va a seguir escuchando. ¿Para qué escuchamos, entonces? La verdad es que ya hay una decisión tomada de parte de los parlamentarios de la Nueva Mayoría, aunque la DC quiera hacer parecer que se está escuchando.
-¿Por qué enfoca sus críticas en la DC, que ha cuestionado aspectos centrales de la reforma?
-Porque ha intentado transmitir que está en una posición distinta a los aliados de su pacto, al PS, al PPD y a los comunistas. Pero eso no es mucho más que una posición comunicacional, que tiene poca profundidad, porque llega un momento en política en que uno ya no puede jugar a la ambigüedad y tiene que poner las cartas sobre la mesa. Y la DC esta semana va a tener que poner las cartas sobre la mesa, y va a votar a favor de un proyecto que atenta directamente contra la clase media y contra los padres y apoderados de los colegios particulares subvencionados. La ambigüedad de la DC se acabó: votará a favor de un proyecto que atenta contra la clase media.
-¿A qué lo atribuye?
-La DC está en un zapato chino, porque por una parte, para representar a su electorado, tendría que votar en contra de este proyecto de ley. Pero es parte de este gobierno que está actuando, no solamente en esta reforma sino que en todas las otras reformas, tomando medidas que van directamente en contra de la clase media.
-En la discusión en particular, ¿van a acusar vicios de inconstitucionalidad?
-Sí, la reforma en distintas partes va en contra de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba