'Álvaro Elizalde ofreció disculpas al PPD por no respetar el acuerdo en la votación de Vivanco'
El senador Jaime Quintana (PPD) fue un testigo privilegiado de las negociaciones que se llevaron a cabo en torno a la designación de la abogada Ángela Vivanco en la Corte Suprema, esta semana, y cómo su votación terminó provocando una profunda fisura en la centroizquierda. Su relato, a ratos, muta a una descripción descarnada de cómo funciona la actividad política puertas adentro.-¿Hubo un acuerdo con el PS para respaldar a Ángela Vivanco?-Definitivamente, de eso no hay duda. Ese acuerdo se tomó en el único espacio que ha funcionado durante los últimos años de la centroizquierda institucional, que es el de los senadores. Se tomó un acuerdo donde explícitamente las tres bancadas, el PS, el PPD y la DC, manifestaron su disposición, salvo los casos de Isabel Allende y Adriana Muñoz, que se entendía que por distintas razones no respaldarían. Esto fue hace aproximadamente tres semanas. En la instancia plenaria de la oposición, por así decirlo, donde participamos los 21 senadores, se entregó la información y todos escuchamos de que había acuerdo para respaldar a esta candidata en el entendido de que no era la favorita de La Moneda. Eso se dijo ahí y probablemente la razón por la cual el Gobierno estiró tanto la designación, porque este es un tema del que empezó a hablar en abril. ¿Por qué se demoró tanto el Gobierno de seleccionar este nombre de la quina? Según lo que se nos informó, el Gobierno tenía otros candidatos favoritos con posiciones mucho más extremas que la de Ángela Vivanco.-¿Quién era el candidato de La Moneda?-Nadie en el Gobierno me lo confirmó, pero el trascendido era que el candidato preferido del Gobierno era Jorge Barahona, que tiene posiciones bien extremas, más allá de la señora Vivanco. Creo que tras el episodio de Ángela Vivanco podemos ver en toda su dimensión el problema de la posverdad. Pareciera que hubiéramos nombrado a una persona conservadora en un cargo unipersonal que va a regir la vida valórica de los ciudadanos; nada más alejado de la realidad, de lo que finalmente ocurrió; esta es una instancia colegiada, donde están representadas todas las miradas y no es un misterio para nadie que en esta ocasión le correspondía a la derecha y, por lo tanto, haber establecido un veto de parte nuestra, eso implicaba un veto posterior de la derecha a cualquier otro postulante progresista para esta u otras funciones.-¿Cuándo se enteró de que el PS iba a votar en contra de la designación de Vivanco?-El mismo día miércoles, lo hablé con Carlos Montes. Le recordé a Carlos Montes: "Pero cómo van a votar en contra si hace tres semanas atrás en el espacio nuestro, el almuerzo de los días martes, se acordó que iban a estar los votos". No, me dijo, es que hay una decisión ya y todos van a votar en contra. No lo podía creer, porque de verdad era para no creerlo, el sentimiento de ese momento era de incredulidad, una cosa muy desconcertante. No podía creer que se estuvieran bajando porque el acuerdo no era algo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba