Alimentos menores. Contestación demanda rebaja. Se opone a rebaja de alimentos provisorios - A - Nueva práctica forense (alfabetizada). Familia. Tomo I - Contratos - VLEX 903143306

Alimentos menores. Contestación demanda rebaja. Se opone a rebaja de alimentos provisorios

AutorAníbal Cornejo Manríquez
Cargo del AutorAbogado. Universidad de Chile
Actualizado aEnero 2022

Page 199

EN LO PRINCIPAL: Contesta demanda de rebaja de alimentos menores; PRIMER OTROSÍ: se opone a rebaja provisoria de alimentos menores; SEGUNDO OTROSÍ: Forma especial de notificación;

S. J. L. de Familia de...

Page 200

........................................................., abogado, cédula nacional de identidad número .........................., domiciliado en calle ...................................... número ............., comuna de ...................., por la parte demandada en autos sobre Divorcio Unilateral, caratulados "..............................." causa RIT .........................., a S.S. respetuosamente digo:

Que es efectivo que el año ....................., por sentencia del ........... juzgado de familia de .............., en causa RIT ..............................., se fijaron alimentos por la cantidad de $ .................. pesos mensuales y que luego en el mes de ................... del presente año, en causa RIT ............................ se aumentaron a $ ............................, añadiéndose a dicho monto la suma de $ .................. pesos mensuales por ........................ años en razón de la repactación de una deuda que el demandante sostenía por el mismo concepto con la demandada, que ascendía a $ ......................... pesos, quedando así una suma efectiva a pagar de $ ........................... pesos por pensión de alimentos.

Es menester señalar S.S que el demandado no ha dado cumplimento a lo ordenado por dicha resolución judicial, dejando así a sus ..................................... hijos ...................................... y ..........................................., de actuales ..... y ........ años respectivamente, desamparados.

A mayor abundamiento S.S. podemos mencionar que no es efectivo que las facultades económicas del demandante han disminuido como sostiene en su demanda:

En primer lugar su situación laboral se ha visto favorecida en razón de que desde hace .......................meses tiene un nuevo trabajo como .................. por lo cual su remuneración ha aumentado.

Que su actual pareja, se desempeña como ...................... percibiendo ingresos que superan el $ .................... de pesos, por lo tanto las necesidades que menciona la contraparte en su demanda tales como ................................, ............................, y ....................................... se ven más que cubiertas por su renta.

Que si bien es cierto que actualmente...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR