Alimentos mayores. Alegato corte de apelaciones en representación de la demandante
| Autor | Aníbal Cornejo Manríquez |
| Cargo del Autor | Abogado. Universidad de Chile |
| Actualizado a | Enero 2022 |
Page 131
Con la venia de vuestras señorías ilustrísimas y del presidente de esta sala, en mi calidad de postulante de la CAJ, vengo en alegar en estrado, en representación de la parte demandante, en autos sobre alimentos mayores, rol corte ..............., rogando a vuestras señorías ilustrísimas se sirvan confirmar en todas sus partes la sentencia dictada por el .... Juzgado de Familia de ...................., de fecha 09 de diciembre del año 2011, por las razones de hecho y derecho que paso a exponer:
- EN CUANTO A LOS ALIMENTOS MAYORES:
EN PRIMER LUGAR: De acuerdo a lo señalado en la sentencia del tribunal a quo, se establece que ............................., es hija de las partes de este juicio.
EN SEGUNDO LUGAR: Respecto a la capacidad económica del padre, no se pudo demostrar por ninguno de los medios de prueba incorporados, sus reales facultades económicas. De lo dicho por el demandado en ambas audiencias, declaración jurada en audiencia preparatoria y en la declaración de parte en audiencia de juicio, no puede desprenderse mínimamente la realidad de su patrimonio.
En la declaración jurada señaló que tiene un taller de imprenta en su domicilio, que por dicho trabajo percibe ganancias por la suma de $60.000 mensuales, que tiene una propiedad en la cual tiene instalada su imprenta, que no tiene otros inmuebles, vehículos, ni otros ingresos, no tiene cuentas corrientes, depósitos a plazos ni ahorros. Sin embargo, en su declaración de parte, interrogado por sus cuentas
Page 132
reconoció tener una cuenta de ahorro vista y, asimismo en cuanto a sus bienes, por el contrario, señaló que tiene dos propiedades adquiridas por sucesión por causa de muerte de su madre, una en esta ciudad en la que ejerce su oficio de artesano y otra en la ciudad de Antofagasta en la que habitaría su hermana.
Además mientras en la primera declaración señaló vivir solo en dicho inmueble, en la segunda, señaló en un inicio vivir solo, pero interrogado por el tribunal haciéndole ver las inconsistencias de sus dichos, reconoció vivir con un tercero a quien le arrendaba un espacio (no queda claro si para vivir u otro efecto) y luego, más adelante modificó sus dichos señalando que este tercero vivía con su pareja, pero quienes no veía nunca porque uno trabajaba de día y otro de noche.
En este orden de cosas, señaló primero que este arrendatario le pagaba las cuentas de servicio hasta por unos $50.000.- mensuales. Sin embargo ante las evidentes contradicciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba