Causa nº 8643/2012 (Otros). Resolución nº 9626 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 30 de Enero de 2013
| Juez | Hace Una Breve Relacion De Hechos,De Las Partes Que Hayan Asistido,Por La Inexistencia De Recursos Procesales En Su Contra. Enseguida |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Procesal |
| Número de registro | corCORTE_SUPREMA-triCORTE_SUPREMA-rec86432012-tip-fol9626 |
| Número de expediente | 8643/2012 |
| Fecha | 30 Enero 2013 |
| Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
| Partes | aguirre con ncr chile limitada |
Santiago, treinta de enero de dos mil trece.
Visto y teniendo presente:
Que en juicio por denuncia de vulneracion de derechos fundamentales, en subsidio, auto despido y cobro de prestaciones, la demandada deduce recurso de queja contra la resolucion de 15 de noviembre de 2012, dictada por la Corte de Apelaciones de A., por la que se declara abandonado su recurso de nulidad, atendida la inasistencia a la vista de la causa del recurrente y lo dispuesto en el articulo 481 inciso final del Codigo del Trabajo.
Que el recurrente argumenta que este recurso de queja tiene por fundamento las notorias faltas al cumplimiento del texto expreso de la ley, del que los senores ministros se han apartado en la dictacion de la resolucion que declaro el abandono del recurso de nulidad, a lo que agrega que es mas grave, si se tiene en cuenta el mal irreparable a que se ve expuesta su parte, por la inexistencia de recursos procesales en su contra.
Enseguida, hace una breve relacion de los hechos y senala que con fecha 29 de octubre de 2012, la Corte de Apelaciones de A. admitio a tramitacion el recurso de nulidad laboral interpuesto por su parte, en contra de la sentencia pronunciada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, en causa RIT T-44-2012, caratulada "A. con NCR Chile Ltda.", al que se le asigno el Nº 153-2012. Con fecha 13 de noviembre de 2012 el recurso fue puesto en tabla para ser visto en la Primera Sala de dicha Corte, figurando en dicha tabla con el Nº 8. Solo se vieron las causas que figuraban en la tabla con los numeros 2 y 3, quedando pendiente la vista del recurso presentado por su parte.
Continua senalando, que con fecha 15 de noviembre de 2012, la Corte de Apelaciones de Antofagasta resolvio lo siguiente: "Atendido lo dispuesto en el articulo 481 inciso final del Codigo del Trabajo, y a la inasistencia de la parte recurrente a la vista de la causa en esta instancia, se declara el abandono del recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia de fecha seis de octubre del presente ano.
Registrese, comuniquese y archivese. Rol 153-2012.". Esta resolucion tomo como antecedente la certificacion del relator, que es la siguiente "Dejo constancia que la parte recurrente no se anuncio para alegar el recurso de nulidad deducido por el en estos autos y que la hoja de anuncio solo se anoto el abogado de la parte recurrida don J.M.M. en representacion de la parte demandante. A., quince de noviembre de dos mil doce. Rol 153-2012."
Argumenta la quejosa que el inciso 3DEG del articulo 481 del Codigo del Trabajo establece, a proposito del recurso de nulidad, que "La falta de comparecencia de uno o mas recurrentes a la audiencia dara lugar a que se declare el abandono del recurso respecto de los ausentes" y que la unica carga procesal que la ley impone al recurrente, la constituye su comparecencia a la audiencia senalada para la vista del recurso y cuya sancion, en caso de inasistencia, es la declaracion de abandono del mismo.
Por lo tanto, el recurrente puede comparecer en cualquier momento hasta antes de la audiencia o vista de la causa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba