¿Hay agua en la piscina? PS, FA e independientes abren dudas acerca de la nacionalización de recursos mineros y preparan camino alternativo
Las alertas se encendieron con el primer resultado: 13 a favor y solo 6 votos en contra de la norma que establecía un Estatuto especial de los bienes naturales estratégicos. Y la luz roja estalló cuando al término de las diez votaciones de este articulado quedó claro que la comisión de Medio Ambiente, derechos de la naturaleza, bienes naturales comunes y modelo económico, respaldaba la nacionalización de los recursos mineros.Tanto las empresas como los gremios del rubro expresaron su desconcierto con esta idea patrocinada por nueve convencionales: Ivanna Olivares, Carolina Vilches, Manuela Royo, María Rivera, Alvin Saldaña, Cristóbal Andrade, Gloria Alvarado, Vanessa Hoppe y Elsa Labraña, de Movimientos Sociales Constituyentes y Coordinadora Plurinacional.En términos simples, la norma establece que bienes como el cobre, litio, hidrocarburos líquidos o gaseosos, tierras raras, entre otros, son estratégicos, y por esa razón el Estado tiene dominio absoluto. Por ende debe ejercer esa propiedad -uso, goce y disposición- a través de la nacionalización de esas actividades o empresas, cuyas concesiones de exploración y explotación cesarán de forma inmediata. Claro que comprendiendo el pago de una indemnización que fijará la Contraloría.Las interrogantes se multiplicaron: ¿qué pretende la Convención? ¿Terminar con la minería? ¿De dónde obtendrá dinero el Estado para pagar los miles y millones de dólares que costaría un proceso de este tipo? ¿El Estado es capaz de gestionar todas las mineras y con qué plata invertirá?"Las izquierdas transformaron los cambios en refundación y, ahora, la refundación la convierten en demolición de Chile", señalaba Bernardo Fontaine, de Chile Vamos, quien como el único economista en toda la Convención, e integrante de esta comisión, se toma la cabeza mil veces para tratar de entender el rumbo que va tomando la discusión.Pero más allá de las alertas, varios dentro de la Convención prefieren poner paños fríos para bajar la fiebre desatada. Hay algunos argumentos que podrían servir para aliviar la inquietud, aunque como es lógico, no los convencen a todos.Primero es que la comisión de tan largo apellido está conformado mayoritariamente por eco constituyentes, y por convencionales que vienen de las llamadas zonas de sacrificio (medioambiental); por tanto, no tienen ni un ápice de valoración del aporte que ha hecho la minería. "En la Comisión no hay representantes de Frente Amplio, hay uno del colectivo socialista, y la mayoría representan a movimientos sociales, lo que no refleja lo que podría suceder en el Pleno", admite la convencional Carolina Sepúlveda, del colectivo Independiente No Neutrales (INN) que es parte de esta instancia especializada.Otro punto a considerar es que este es el primer paso de un proceso más o menos largo de deliberación, por tanto en el camino muchas cosas pueden cambiar o lisa y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba