Causa nº 4797/2012 (Casación). Resolución nº 55652 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 10 de Julio de 2012
| Juez | Senores Ricardo Peralta V.,Senor Juan Escobar Z.,Senor Patricio Valdes A. |
| Corte en Segunda Instancia | C.A. de Santiago |
| Materia | Derecho Procesal |
| Número de expediente | 4797/2012 |
| Fecha | 10 Julio 2012 |
| Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 8135-2009 |
| Rol de ingreso en primera instancia | C-2170-1998 |
| Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
| Partes | administradora de fondos de inv. estrella americana s.a con citicorp chile s a-los parques s a-los parques inversiones s a y otros |
| Sentencia en primera instancia | 1º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO |
| Número de registro | corCORTE_SUPREMA-triCORTE_SUPREMA-rec47972012-tip-fol55652 |
Santiago, diez de julio de dos mil once.
Vistos y teniendo presente:
Que en conformidad con lo dispuesto en los articulos 781 y 782 del Codigo de Procedimiento Civil, se ordeno dar cuenta de la admisibilidad de los recursos de casacion en la forma y en el fondo interpuestos a fojas 2.169 por la demandante.
Recurso de casacion en la forma:
Que el actor invoca la causal prevista en el articulo 768 Nº 5 en relacion con el articulo 170 Nos. 4 y 6, ambos del Codigo de Procedimiento Civil, es decir, le reprocha al fallo omitir las consideraciones de hecho y derecho que deben servirle de fundamento y la decision del asunto controvertido.
El recurrente, en una larga exposicion, sostiene que en la sentencia de primera instancia no se examinan las pruebas documental y testifical rendidas por su parte, lo que seria reconocido en el fallo de segundo grado, pero en este se sostiene que pueden ser corregidas a traves de la apelacion. Alega que la decision impugnada contiene consideraciones contradictorias ya que otorga valor de plena prueba a los testigos sobre lo que declaran unanimemente, sin embargo rechaza la demanda. Argumenta que no precisa que hechos se tienen por probados con las declaraciones de testigos y que ninguna de las sentencias contiene referencia al contenido de las declaraciones de los testigos, con lo que la sentencia no se basta a si misma. Indica que el fallo de primer grado, bajo la excusa del secreto del sumario no considera importante prueba documental consistente en las copias de las declaraciones de los representantes de Citicorp, Los Parques e Inversiones Recoleta, la que debio ponderarse de acuerdo a lo dispuesto en el articulo 346 Nº 2 del Codigo de Procedimiento Civil.
Alega que la sentencia contiene afirmaciones desprovistas de sustento y senala que se rechaza la indemnizacion de perjuicios derivada de la resolucion del "Pacto de Accionistas" por las razones antes expresadas, debiendo entenderse que se refiere a que la actora no precisa la naturaleza y monto de los perjuicios, reservando su determinacion para otras instancias procesales, derivandose al articulo 173 del Codigo de Procedimiento Civil y sin pronunciarse sobre el punto pasa a la relacion de causalidad, sin fundamento juridico alguno que se lo permita. Asevera que su parte sostuvo en el cuerpo de la demanda que el dano emergente consistia en obtener la indemnizacion equivalente al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba