Causa nº 65/2014 (Other). Resolución nº 34852 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 20 de Febrero de 2014
| Juez | Defensor Proporcionado Por El Estado,Desde Actos Iniciales De La Investigación,Defensor No Fue Notificado Previamente |
| Rol de ingreso en primera instancia | O-100-2013 |
| Fecha | 20 Febrero 2014 |
| Número de expediente | 65/2014 |
| Número de registro | 65-2014-34852 |
| Emisor | Sala Primera Civil (Corte Suprema de Chile) |
| Partes | ACUSADO: JAVIER ANDRÉS MILLÁN MARILEO |
| Sentencia en primera instancia | TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE OSORNO |
Para continuar leyendo
Comienza GratisAccede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
7 días de acceso ilimitado
11 temas prácticos
-
La 'valoración negativa' como exclusión de la prueba ilícita en el juicio oral
...al silencio del acusado en la audiencia de juicio para acreditar o reairmar su participación en el ilícito”. Véase Corte Suprema, rol Nº 65-2014, de 20 de febrero de 2014, considerando sexto. Así, la Corte estaría utilizando la expresión para referirse a la extracción de inferencias desfavo......
-
Causa nº 2882/2017 (Nulidad). Resolución nº 2882-2017 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 13 de Marzo de 2017
...demostrar aquello, pues su voluntad en el sentido indicado puede ser aclarada en la audiencia de juicio por otras vías” (SCS Rol N° 65-2014 de 20 de febrero de 2014). Este criterio se ha sostenido por esta Corte también en las sentencias dictadas en las causas Rol N° 2095-2011 de 2 de mayo ......
-
Causa Nº 2560-2019, (Penal) Nulidad, Corte Suprema - sala Segunda Penal, 02-04-2019
...demostrar aquello, pues su voluntad en el sentido indicado puede ser aclarada en la audiencia de juicio por otras vías” (SCS Rol N° 65-2014 de 20 de febrero de 2014). Este criterio se sostenido por esta Corte también en las sentencias dictadas en las causas Rol N° 2095-2011 de 2 de mayo de ......
-
Causa Nº 15389-2022, (Penal) Nulidad, Corte Suprema - sala Segunda Penal, 27-07-2022
...demostrar aquello, pues su voluntad en el sentido indicado puede ser aclarada en la audiencia de juicio por otras vías” (SCS Rol N° 65-2014 de 20 de febrero de 2014). Este criterio se ha sostenido por esta Corte también en las sentencias dictadas en las causas Rol N° 2095-2011 de 2 de mayo ......
Comienza Gratis
10 sentencias
-
Causa nº 2882/2017 (Nulidad). Resolución nº 2882-2017 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 13 de Marzo de 2017
...demostrar aquello, pues su voluntad en el sentido indicado puede ser aclarada en la audiencia de juicio por otras vías” (SCS Rol N° 65-2014 de 20 de febrero de 2014). Este criterio se ha sostenido por esta Corte también en las sentencias dictadas en las causas Rol N° 2095-2011 de 2 de mayo ......
-
Causa Nº 2560-2019, (Penal) Nulidad, Corte Suprema - sala Segunda Penal, 02-04-2019
...demostrar aquello, pues su voluntad en el sentido indicado puede ser aclarada en la audiencia de juicio por otras vías” (SCS Rol N° 65-2014 de 20 de febrero de 2014). Este criterio se sostenido por esta Corte también en las sentencias dictadas en las causas Rol N° 2095-2011 de 2 de mayo de ......
-
Causa Nº 15389-2022, (Penal) Nulidad, Corte Suprema - sala Segunda Penal, 27-07-2022
...demostrar aquello, pues su voluntad en el sentido indicado puede ser aclarada en la audiencia de juicio por otras vías” (SCS Rol N° 65-2014 de 20 de febrero de 2014). Este criterio se ha sostenido por esta Corte también en las sentencias dictadas en las causas Rol N° 2095-2011 de 2 de mayo ......
-
Causa Nº 5781-2022, (Penal) Nulidad, Corte Suprema - sala Segunda Penal, 28-06-2022
...demostrar aquello, pues su voluntad en el sentido indicado puede ser aclarada en la audiencia de juicio por otras vías” (SCS Rol N° 65-2014 de 20 de febrero de 2014 y Rol N° 28.707-2021, de 18 de octubre de El mismo estándar se ha sostenido por este Tribunal también en las sentencias dictad......
Comienza Gratis
1 artículos doctrinales
-
La 'valoración negativa' como exclusión de la prueba ilícita en el juicio oral
...al silencio del acusado en la audiencia de juicio para acreditar o reairmar su participación en el ilícito”. Véase Corte Suprema, rol Nº 65-2014, de 20 de febrero de 2014, considerando sexto. Así, la Corte estaría utilizando la expresión para referirse a la extracción de inferencias desfavo......