Acusación contra ministro Montes - 3 de Enero de 2024 - El Mercurio - Noticias - VLEX 973888473
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Acusación contra ministro Montes

Document Citas 13 Citado por Relacionados
Vincent

Siempre he sido contrario a este tipo de acusaciones constitucionales, que lo que hacen es destituir ministros sin ningún asidero jurídico ni político. Esto revela que estamos ante un parlamentarismo de facto , en que basta que un ministro no tenga la confianza de la mayoría del Congreso para que sea destituido.El ministro de Vivienda y Urbanismo, Carlos Montes, cuenta con el respaldo del Presidente Boric y señala que no renunciará, por mucho que se le hagan acusaciones de haber faltado a sus deberes constitucionales y legales.La acusación tiene cinco capítulos, que son: responsabilidad constitucional del ministro al haber dejado de ejecutar los arts. 3° y 11 de la ley 18.575, al no ejercer el control jerárquico del funcionamiento de los organismos y de la actuación del personal de su dependencia; y el artículo 41 letra d) de la ley 18.575, al no cumplir con las obligaciones de dirección y fiscalización; responsabilidad constitucional por infringir los artículos 3° y 5° de la ley Nº 18.575, al no observar los principios de eficiencia y eficacia en la ejecución del programa Asentamientos Precarios en 2022 y 2023; responsabilidad constitucional por infringir el art. 62 n° 8 de la ley nº 18.575; responsabilidad constitucional por haber infringido el art. 8 de la Constitución; y responsabilidad del ministro por la infracción de la norma del artículo 175 letra b) del Código Procesal Penal, que obliga al empleado público a denunciar los delitos respecto de los cuales toma conocimiento.Ninguna de estas causales es suficiente para presentar una acusación constitucional a un ministro de la calidad del exsenador Montes. En esto coincidimos con la defensa que hace Pablo Ruiz-Tagle Vial como abogado del ministro, donde además se plantea la cuestión previa que corresponde a lo infundado de la acusación constitucional en todos sus capítulos y que la acusación constitucional no constituye un recurso de ultima ratio para destituir a un ministro de Estado.Todas las acusaciones constitucionales que se le hacen al ministro son infundadas y mucho más complejas que las que corresponden a las atribuciones ministeriales, donde se ha comportado muy eficientemente y con gran celo y responsabilidad.Todo el lío con las fundaciones que han recibido asignaciones directas del presupuesto es una corruptela del mayor alcance, máxime si Democracia Viva obtuvo millones de pesos para labores que nunca desempeñó, y ahora Daniel Andrade, quien dirigió la fundación, declara que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR