Acusación constitucional: Minuta opositora afirma que buscan evitar 'ejercicio arbitrario del poder' por parte de la Corte Suprema - 22 de Agosto de 2018 - El Mercurio - Noticias - VLEX 737050401
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Acusación constitucional: Minuta opositora afirma que buscan evitar 'ejercicio arbitrario del poder' por parte de la Corte Suprema

Document Citado por Relacionados
Vincent

Con solo una copia impresa del documento de la acusación constitucional contra jueces de la Corte Suprema, llegó ayer el ex ministro Gabriel de la Fuente (PS) a una reunión con jefes de bancada de la oposición. En la cita se analizó en detalle el libelo que ingresarán hoy al mediodía, en contra de tres ministros de la Sala Penal de la Corte Suprema -Carlos Künsenmüller, Hugo Dolmestch y Manuel Valderrama- luego del fallo del máximo tribunal que otorgó libertad condicional a cinco condenados por delitos de lesa humanidad.El texto se ha manejado con reserva; de hecho, los diputados solo han podido revisarlo a través de un notebook , sin poder hacer copias. Todo, explicaron, para evitar que el texto sea sometido al debate público antes de su ingreso a la Cámara.Entre algunos jefes de bancada, sin embargo, circuló una minuta, a la que accedió "El Mercurio", que explica los fundamentos de la acusación y que tendría tres fundamentos. El primero es reivindicar la naturaleza de esta como un acto político, desestimando que intervenga en otro poder del Estado, lo que había sido reclamado en una declaración del Pleno de la Corte Suprema."Cabe desechar la idea de que la acusación constituya una violación de la separación de poderes. El Congreso no dictará una sentencia de reemplazo, ni anulará las dictadas. Se está ante el ejercicio de una facultad constitucional entregada al Congreso, que permite controlar la sujeción de autoridades de otros poderes del Estado a la Constitución y las leyes, evitando el ejercicio arbitrario del poder", sostiene la minuta, en el capítulo que detalla el propósito del recurso.Otro fundamento es la respuesta de por qué existiría un notable abandono de deberes de los jueces. Ahí, se sostiene que los ministros de la Suprema no aplicaron los tratados internacionales sobre DD.HH. que -recalcan- son vinculantes en materia de "ordenamiento interno" en Chile. "Los fallos (de la Suprema) señalan también que para la aplicabilidad de los criterios establecidos en el Estatuto de Roma, en su art. 110, se requiere que sean introducidos formalmente a través de texto legal expreso. Tal posición legalista se contrapone con la doctrina asentada por la propia Suprema", explican, apuntando a que ello ha permitido que, invocando tratados internacionales, el Poder Judicial haya perseguido anteriormente "la responsabilidad penal de violadores de DD.HH".No obstante, constitucionalistas han advertido que el mismo Estatuto de Roma señala que sus...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR