'El acuerdo firmado tiene baja eficacia electoral. Le da espacio a la derecha para decir que el texto es malo y divide al Apruebo' - 13 de Agosto de 2022 - El Mercurio - Noticias - VLEX 908645037

'El acuerdo firmado tiene baja eficacia electoral. Le da espacio a la derecha para decir que el texto es malo y divide al Apruebo'

Jorge Sharp estaba en Santiago el día de la firma del acuerdo de los partidos de Gobierno en el que se comprometieron a hacer mejoras a la propuesta constitucional que elaboró la Convención. Pero no le gustó nada.El alcalde de Valparaíso, que en días previos, junto a otros dirigentes y exconvencionales, impulsó el referente "Apruebo Transformar" y llamó a respaldar el texto constitucional "sin condiciones", piensa que fue un "error estratégico" que se firmara un pacto de cúpulas partidistas.Jorge Sharp tiene 37 años y entró a la política desde los tiempos universitarios, siendo presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica de Valparaíso, donde estudió Derecho.En 2016 fue el primer alcalde electo apoyado por parte de las fuerzas que más adelante fundarían el Frente Amplio. Y aunque contribuyó a formar el Movimiento Autonomista junto al hoy Presidente Gabriel Boric que desembocó en el partido Convergencia Social, las diferencias políticas lo fueron alejando de ese conglomerado. Un punto de quiebre fue la firma del acuerdo constitucional del 15 de noviembre de 2019, momento en que Sharp renunció a Convergencia Social, molesto por un pacto que, en su opinión, no tomó en cuenta la opinión ciudadana y se construyó entre cuatro paredes.Hoy su crítica al nuevo acuerdo de los partidos es similar.-¿Por qué fue tan crítico de un acuerdo que pretende mejoras a la propuesta constitucional?-Este acuerdo expresa una vez más la profunda desconexión del sistema político con la sociedad. Creo que el acuerdo tiene que ser evaluado en dos niveles. En uno más político y otro electoral. A nivel político, me parece que altera el itinerario institucional que se definió por parte de la ciudadanía en el plebiscito de entrada, que no contemplaba en ningún momento que los partidos entraran a hacerle modificaciones al texto antes del plebiscito de salida del 4 de septiembre. Hay una suplantación de la voluntad popular que genera un muy mal precedente. Y en términos electorales, me parece que si el objetivo fue atraer a los indecisos o generar algún efecto de aumento al Apruebo, es algo que puede ser fácilmente rebatido. Desde la perspectiva electoral, más que un acuerdo que aclara, puede ser un acuerdo que desorienta.-El oficialismo ha defendido que este acuerdo favorece que la gente vote Apruebo. ¿No lo cree así?-Depende del lugar desde donde mire lo que está pasando en Chile hoy. Desde las cúpulas políticas, es dable llegar a esa conclusión...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR