'Los actores políticos son los principales responsables del quiebre democrático'
Sorprende ver a Ricardo Martínez Menanteau de civil. Por años se le vio vistiendo el uniforme militar, llegando a ser la máxima autoridad del Ejército.En ese cargo, que ejerció desde el 9 de marzo de 2018 hasta el 2 de marzo de 2022, buscó impulsar, con la convicción de contar con el apoyo de sus subalternos, una reflexión sobre el ethos militar y la necesidad de analizar el rol del Ejército a 50 años del golpe de Estado.La difusión de ese trabajo se vio bruscamente interrumpida, porque el día en que realizó su cuenta pública exponiéndolo, también anunció su renuncia a la Comandancia en Jefe, ya que estaba citado a declarar como inculpado en la arista de pasajes durante la investigación por mal uso de recursos en el Ejército, tema en el que remarca que no se probó nada en su contra.En el libro, que será presentado el martes en la Universidad Católica, Martínez retoma esa iniciativa, enfatiza en la necesidad de un Ejército "del país y para el país" y hace una revisión crítica de lo ocurrido durante el régimen militar. El general en retiro, formado como comando, no les teme a las reacciones que suscitan sus opiniones en el mundo de los exuniformados.-Usted ingresó al Ejército a los 15 años, el año 76. ¿Cómo describiría el ambiente político y social de la época?-Era bastante convulsionado y también hermético. En ese período no existía la conectividad que hoy tenemos y, con ello, la posibilidad de que lo que ocurra en un extremo del país o del mundo sea conocido casi inmediatamente. Incluso, en el mundo militar se habla de que en la actualidad las operaciones de combate son "transparentes", tratando de graficar que con la tecnología con que hoy se cuenta, las acciones o conductas a las que uno se pueda ver enfrentado serán conocidas más temprano que tarde por toda la ciudadanía.-Usted enfatiza en el libro que el camino del Ejército en los últimos años ha tenido logros pero también "hechos repudiables", como el asesinato de dos comandantes en jefe y violaciones sistemáticas de los DD.HH. ¿Qué efecto busca con ello?-Creo que lo que falta es conversar más para saber exactamente cuáles son los tipos de reconocimiento que la sociedad todavía siente que las Fuerzas Armadas no han hecho. Del mundo militar que provengo, especialmente los en retiro, se piensa en general que han hecho suficientes gestos en estos años. En lo particular, tenía la convicción de que había cosas que no se habían dicho con la claridad que se expone en este texto, y eso fue lo que hice cuando tuve el mando en jefe, con el apoyo del Cuerpo de Generales que en su momento me acompañó.-En su libro se refiere al ethos militar y a la necesidad de cerrar heridas, cuestión que comentó con el Cuerpo de Generales antes de dejar la Comandancia en Jefe. ¿Cómo fue recibida su propuesta entre sus pares?-Siempre fui apoyado por el Cuerpo de Generales para iniciar esta reflexión y por eso se incorporó en el Plan Estratégico de Acción "Carrera" 2019-2022 como uno de los trece objetivos a ser alcanzados.En el primer Consejo Militar de marzo del 2019 en el que participaron todos los generales, se trató por cuatro días de manera exclusiva la reflexión de los 50 años, especialmente los aspectos negativos que fueron expuestos por los generales, sin obviar las violaciones a los DD.HH., siendo todos muy claros en la condena a esas acciones.Posteriormente, el 2022 y antes de su difusión, fui a informarles del tenor de la publicación, puesto que el estallido social y la pandemia habían impedido cumplir con la planificación prevista y fue después de la lectura que realicé, donde siete u ocho generales me pidieron, en frente de sus pares, que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba