Accidentes de tránsito - señales de tránsito - violación de señales de tránsito - querella infraccional - recurso de apelacion - acogido
| Autor | Aníbal Cornejo Manríquez |
| Páginas | 179-180 |
179
DOCTRINA
1.- Se rechaza el recurso de nulidad, toda vez que revisada la
sentencia, se puede apreciar que la sentenciadora da por
establecido un hecho, -atropello de peatón- lo pretendido por el
recurrente significaría no solo una distinta calificación jurídica del
hecho, sino que se tendría que modificar las bases fácticas -hechos
de la causa- que permitiera poder arribar a la conclusión cierta que,
en la especie, conforme al mérito de aquellos, procede calificarlos
como accidente del trabajo. Ello que no resulta pertinente, primero
porque los hechos ocurridos no se ajustan a la calificación que el
pretende y segundo, porque la sentenciadora en ningún momento no
califica como accidente de trabajo. Lo que la juez hace, es solo dar
por establecido un hecho el cual lo tilda de accidente de tránsito;
sin perjuicio que más tarde la sentenciadora para avalar esta
circunstancia, indica las causas por las que no se le puede calificar
de accidente del trabajo.
53.-
ACCIDENTES DE TRÁNSITO - SEÑALES DE TRÁNSITO -
VIOLACIÓN DE SEÑALES DE TRÁNSITO - QUERELLA
INFRACCIONAL - RECURSO DE APELACION - RECURSO
ACOGIDO
Comisaria Carabineros Iquique c/ Arriagada Herrera, Paula y
otros s/ Accidente de tránsito - Recurso de apelación
1ª Sala, Corte de Apelaciones de Iquique
5 - 7 - 2013
ROL: 84-13
SÍNTESIS JURISPRUDENCIAL
Si bien las infracciones de ambos conductores confluyen como causas
concomitantes del siniestro, las cometidas por el demandado son
indudablemente de mayor entidad, mayormente reprochables y de una
peligrosidad evidentemente superior, razón suficiente para establecer
su conducta como causa determinante de la colisión, lo que lo hará
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba