Abuso sexual - violación - ponderación de la prueba - prueba en el proceso penal - prueba de peritos - fundamentos de la sentencia - recurso de nulidad - recurso acogido
| Autor | Aníbal Cornejo Manríquez |
| Páginas | 197-198 |
197
65.-
ABUSO SEXUAL - VIOLACIÓN - PONDERACIÓN DE LA PRUEBA -
PRUEBA EN EL PROCESO PENAL - PRUEBA DE PERITOS -
FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA - RECURSO DE NULIDAD -
RECURSO ACOGIDO
Ministerio Público c/ Rivera Evans, Luis A. s/ Abuso sexual y
violación impropios.
9ª Sala Corte de Apelaciones de Santiago
3-9-2012
ROL:1886-12
SÍNTESIS JURISPRUDENCIAL
Corresponde acoger el recurso de nulidad contra la sentencia por abuso
sexual y violación impropios, pues da por coincidentes pruebas que no
lo son, al decir que la prueba corrobora el relato de la víctima, lo que no
es efectivo, infringiendo el fallo la norma sobre valoración de la prueba
que obliga al tribunal a hacerse cargo de toda la prueba producida.
DOCTRINA
1.- Corresponde acoger el recurso de nulidad contra la sentencia que
condenó al acusado por el delito de abuso sexual y violación impropios
contra una menor de edad, puesto que la sentencia no solo es
contraria a las leyes del pensamiento -da por coincidentes pruebas
que no lo son -, al decir genéricamente que la prueba «corrobora» el
relato de la menor, lo que no es efectivo, sino que,
determinadamente, el fallo infringe la norma sobre valoración de la
prueba que obliga al tribunal a hacerse cargo en su fundamentación
de toda la prueba producida y realizar el análisis completo de la
misma.
2.- No explica el fallo de qué forma puede sortearse la imprecisión
del discurso para llegar a la certeza tiempo espacial de la conclusión
que éste prosaicamente refiere, en cuanto al número de los delitos y
su época de comisión; sin que tampoco explique el por qué omite
analizar la falta de concordancia entre la versiones de la víctima y la
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba