Absueltos en caso Frei y familiares pueden buscar reparación del Estado por 'error judicial' en primera sentencia - 22 de Agosto de 2023 - El Mercurio - Noticias - VLEX 941708930
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Absueltos en caso Frei y familiares pueden buscar reparación del Estado por 'error judicial' en primera sentencia

Document Citas 6 Citado por Relacionados
Vincent

Luego de que la Corte Suprema confirmara el fallo del tribunal de alzada capitalino, que estableció que no hubo homicidio y absolvió a los seis condenados por la muerte del expresidente Eduardo Frei Montalva, distintos abogados abordan las posibles acciones reparatorias que pueden presentar quienes fueron sentenciados, o bien, sus familiares, en el caso de quienes fallecieron durante el proceso.En esta línea, mencionan eventuales acciones civiles y penales, tanto contra el Estado, como incluso respecto de quienes emitieron opiniones en determinado momento, a partir de la condena de 2009.Así, el abogado y profesor de Derecho Civil de la U. del Desarrollo (UDD), Pedro Pablo Vergara, dice que "esto se relaciona con el error judicial. Nuestra ley contempla en la Constitución ese derecho, pero de un modo que requiere sea interpretado en cada caso".El artículo 19, número 7, letra i de la Constitución, plantea: "Una vez dictado sobreseimiento definitivo o sentencia absolutoria, el que hubiere sido sometido a proceso o condenado en cualquier instancia por resolución que la Corte Suprema declare injustificadamente errónea o arbitraria, tendrá derecho a ser indemnizado por el Estado de los perjuicios patrimoniales y morales que haya sufrido".Vergara advierte que "esa norma ha dado lugar a discusiones; hay quienes sostienen que es solo para el que ha sido condenado; sin embargo, la norma también se refiere al que ha sido sometido a proceso". Ello, ocurrió en este caso.No basta con la sola equivocaciónSu par de la UDD, Lilian San Martín, agrega que, "la Corte Suprema impone requisitos bastante altos y exigentes para decir que, efectivamente, la condena ha sido injustificadamente errónea, no basta con el error judicial, sino que el máximo tribunal dice que debe haber habido, por ejemplo, una arbitrariedad por parte de los tribunales, o tendría que haber una culpa grave, en el sentido de que haya habido antecedentes bastante evidentes de la inocencia de la persona, que hayan sido dejados de ver o pasados por alto por el juzgador al momento de emitir la condena".La abogada puntualiza: "Es un estándar elevado, (...) las estadísticas dicen que en la mayoría de los casos, la Corte Suprema rechaza la solicitud y no establece que haya sido injustificadamente errónea, sino que dice que hubo error, pero que este está dentro del área normal de funcionamiento judicial".Coincide con eso el abogado penalista y exfiscal jefe de La Serena Marcelo Sanfeliú: "Existe el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR