Abogados ven falta de criterios uniformes en beneficios para condenado por crimen de niño - 1 de Octubre de 2020 - El Mercurio - Noticias - VLEX 849687038
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Abogados ven falta de criterios uniformes en beneficios para condenado por crimen de niño

Document Citas 3 Citado por Relacionados
Vincent

El caso de Héctor Riveros recordó el de Hugo Bustamante, formalizado recientemente por el crimen y violación de Ámbar, y quien estaba en libertad condicional, tras ser condenado en 2005 a 27 años de prisión por el homicidio de su esposa y el hijo de esta. Y los casos de esta naturaleza, así como los eventuales beneficios a los que pueden acceder los condenados, volvieron al debate. Ello, sin perjuicio de las diferencias.Riveros fue condenado en 2000 a presidio perpetuo simple y 15 años de cárcel por el homicidio calificado y violación de su sobrino de 13 años en Parral, continuaba cumpliendo su pena, cuando Gendarmería le otorgó el beneficio de salida dominical y, luego, por el fin de semana.La Comisión de Libertades Condicionales de la Corte de Apelaciones de Talca le negó el beneficio el primer semestre de este año. Su defensa recurrió de amparo y este fue rechazado por el mismo tribunal de alzada y la decisión confirmada por la Corte Suprema.La institución penitenciaria quiso retractarse, ante las decisiones judiciales, pero su defensor presentó un nuevo amparo y, esta vez, fue acogido por las cortes de Talca y Suprema, manteniéndose el régimen de salidas.Ahora, la madre de la víctima recurrió, representada por la Fundación Amparo y Justicia, de protección, denunciando un actuar ilegal y arbitrario de Gendarmería al otorgar este beneficio. Ese pronunciamiento del tribunal de alzada está pendiente.Se desatiende la gravedad del delitoPara la penalista Catherine Lathrop, en el caso de Riveros "la decisión de Gendarmería, aunque actuando dentro de sus facultades, claramente desatiende la gravedad del delito por el que estaba condenado".La abogada apunta al "criterio uniforme que se debiera tener en cuenta, dada la peligrosidad del sujeto y las resoluciones judiciales dictadas en paralelo, que sí atendían a estos criterios. Obviamente, el sistema en general requiere una modificación".Por ejemplo, esta divergencia de criterios puede verse en el informe que el juez de garantía de Talca, Héctor Castro, envió a la Corte de esa ciudad cuando se discutió el amparo presentado por la defensa del condenado, en que se consigna, entre otras cosas, que "la comisión se reunió los días 2 y 3 de abril del año en curso, y tomó la decisión de rechazar la postulación efectuada por el condenado por no cumplir con el tiempo mínimo y con lo dispuesto en el artículo 2° número 3 de la Ley N° 21.124, conforme a lo informado por Gendarmería de Chile, ya que del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR