Abogados valoran uso de inteligencia artificial para fallos, pero sin que reemplace ponderación del juez - 4 de Marzo de 2023 - El Mercurio - Noticias - VLEX 924062553
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Abogados valoran uso de inteligencia artificial para fallos, pero sin que reemplace ponderación del juez

Document Citado por Relacionados
Vincent

El uso de la inteligencia artificial (IA) en la administración de justicia o en la tramitación electrónica, así como otros tópicos relacionados con la judicatura y la transformación digital, concitaron el interés de la mitad de los 10 candidatos para integrar la Corte Suprema que, este jueves, se presentaron ante el Pleno del máximo tribunal para exponer un tema de su elección.Uno de los postulantes se refirió a un caso ocurrido recientemente en Colombia, donde un juez dictó una sentencia con la ayuda de una herramienta informática, el ChatGPT, sistema que usa inteligencia artificial para mantener conversaciones y efectuar tareas relativas al manejo del lenguaje.Se trataba de una acción de tutela de derechos fundamentales para la protección del derecho a la salud y a la vida digna de un niño autista, y en ella el magistrado le formuló algunas preguntas al asistente antes de resolver.Aunque el fallo ha provocado debate en el mundo jurídico de distintos países, varios abogados concluyen que utilizar estas herramientas como apoyo en la evaluación y recopilación de información no es un problema, mientras la decisión final la siga tomando el magistrado.El director de la Academia Judicial, Juan Enrique Vargas, plantea que "pueden servir mucho durante el proceso de creación del razonamiento judicial, pero no pensando en sustituir el factor humano y la decisión de un juez". Y recuerda que la función del sistema de justicia es procesar una gran cantidad de información y a partir de ella resolver, "la inteligencia artificial puede ayudar muchísimo, sobre todo en las cosas más rutinarias"."Lo importante es que la decisión propiamente tal no sea tomada en forma automática, sino que provenga de un razonamiento adecuado, y probablemente ahí deban estar las restricciones más grandes", precisa.Por su parte, la vicepresidenta del Colegio de Abogados, Soledad Recabarren, evalúa de manera positiva estos avances tecnológicos, así como el hecho de que "podamos tener acceso a mucha información, legal y conclusiva, que permita apoyar la redacción de fallos", aunque concuerda en aquello de que "no suple al juez, porque en nuestra normativa existen muchas materias que se fallan en función de la sana crítica, y esa todavía es una habilidad más humana que tecnológica"."Como fuente es súper útil, pero después empieza a aplicarse un intangible que tiene el juez, que es hacer justicia", dice la abogada, y agrega: "Uno puede tener una mejor visión legal de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR