Abbott defiende salidas alternativas en casos políticos y justifica falta de resultados en La Araucanía apuntando a los jueces
Salió una vez más a responder a las críticas por los términos judiciales sin condena en los casos de financiamiento irregular de la política y abordó los escasos resultados que se han obtenido en las causas por violencia en La Araucanía. El fiscal nacional, Jorge Abbott, en un discurso que se prolongó por cerca de una hora, rindió ayer su tercera cuenta anual.
"Acá no hay espacios para intereses ni protagonismos personales", dijo al iniciar su exposición. "Somos una institución jerarquizada, donde el ejercicio de la acción penal está radicado en los fiscales regionales y excepcionalmente en el fiscal nacional (...) Quienes no lo entiendan así están en la institución equivocada", afirmó.
Frente a los delitos de corrupción y pese a la gravedad de ellos, Abbott precisó que representan solo el 0,2% de las investigaciones que asumió la fiscalía durante 2017. Luego defendió las salidas judiciales sin condena aplicadas en estos casos.
"Sería fácil oír los cantos de sirena de la popularidad"
"Insistentemente, parecen no satisfacer las expectativas de quienes creen que el valor de la solución al conflicto penal se asienta de manera exclusiva en condenar a los acusados en procesos orales y públicos, sin apreciar que las condenas se fijan en las sentencias que determinan las mismas, las que incluso pueden ser mayores en salidas alternativas al juicio oral", planteó. Y añadió: "Para la fiscalía sería fácil oír los cantos de sirena de la popularidad, pero estaríamos no solo renunciando a nuestras propias convicciones, sino también dejando de ser fieles a los valores y principios que deben guiar nuestro actuar".
Dijo, además, que se hace imprescindible ampliar el plazo de prescripción de los delitos electorales y aumentar las penas y estándar probatorio.
"Hay un tema que no quisiera eludir y tiene que ver con que muchas de estas investigaciones pueden afectar el funcionamiento de otros poderes del Estado", indicó, agregando que "los fiscales debemos estar conscientes de que nuestras decisiones, tomadas en sede administrativa, pueden impactar el funcionamiento de otras instituciones, como el Congreso Nacional, si es que afectan los quórums de votaciones legislativas, alterando con ello la representación popular que sus miembros ejercen". "Lo que digo es que debemos ser diligentes cuando hay representantes de elección popular involucrados, no por una protección especial hacia ellos", puntualizó.
Y al abordar los casos SQM, Penta, Corpesca y Caval y la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba