'Yo no me habría quedado tranquilo en 'el corral' (...) Los partidos políticos no me hubieran podido arrear a un lugar u otro'
Hasta el miércoles en la mañana, el nombre de Sebastián Edwards, el académico de economía internacional de la UCLA de California, Estados Unidos, estuvo sobre la mesa para integrar la Comisión Experta del nuevo proceso constituyente. Apoyado por Demócratas, su nombre no logró respaldo en Chile Vamos. Edwards estaba entusiasmado con la idea, reconoce, y en esta entrevista expone las razones que le dieron para no nominarlo. Además, se muestra con relativo optimismo frente al nuevo proceso constituyente, le pone nota roja al Gobierno y advierte sobre los riesgos externos para la economía de Chile.-Usted fue uno de los nombres que se barajaron para integrar la Comisión de Expertos del nuevo proceso constituyente. Finalmente no fue nominado. ¿Qué pasó? ¿Qué explicación le dieron?"Me dieron dos explicaciones. La explicación simple es que la política es complicada y que es difícil lograr acuerdos. La segunda es que yo no me quedaba tranquilo en "el corral", que era demasiado independiente y que no sería fácil arrearme para un lugar o para otro. Mi nombre era el de un supernumerario, alguien que venía desde fuera de los círculos habituales, alguien sin militancia. Al final, ese perfil no calzó con los cálculos partidarios de una parte de la derecha y de la izquierda. Entiendo que fui vetado por personeros de lado y lado".-¿Cómo surge su interés para formar parte de la Comisión de Expertos?"A pesar de no vivir en Chile, he tenido un interés permanente por los destinos del país. He estado involucrado desde la academia, he escrito libros y artículos, y en UCLA he formado a muchos estudiantes que han fungido en el sector de políticas públicas. Durante los últimos años he estudiado las constituciones de numerosos países, con un énfasis en su rol como freno del poder. Mi último libro está dedicado a analizar los fallos constitucionales de la Corte Suprema de EE.UU. durante la Gran Depresión. Chile está en una encrucijada: o hacemos lo de la nueva Constitución bien, o estamos fritos y terminamos en un gran descalabro. Esta es la última oportunidad y nadie puede restarse".-¿Quiénes se lo ofrecieron y cómo recibió la propuesta de conformar la Comisión?"En alguna oportunidad hablamos del tema con Ximena Rincón y Carlos Maldonado. Me preguntaron si estaba dispuesto a irme a vivir a Chile y participar en este proceso. Sin pensarlo dos veces dije que sí. Después tuve que hablar con el decano de UCLA y explicarle que tenía que cancelar mis clases en el trimestre de primavera y posiblemente en el de otoño. De inmediato me dio el beneplácito. Ximena y Carlos hablaron con los dirigentes de Demócratas, los que aprobaron la idea. Para mí fue un honor que un partido joven y de centro haya pensado en mí".-¿Le habría gustado ser parte activa del nuevo proceso constitucional?"Me hubiera gustado mucho. La verdad es que si esto se hace bien y se logra un amplio consenso -estoy pensando en aprobar el plebiscito con 75% o más de los votos-, pasaremos a un nuevo estadio de desarrollo, al de un país con más tolerancia, igualdad, libertad, pujanza, integración, paz, protección del medio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba