'Todos debemos 'rodear' la Convención'
Deprimido-preocupado, ante todo: "optimista lúcido, no ingenuo". Así describe su estado de ánimo el excontralor Ramiro Mendoza. Al centro está la convivencia política, "que se tensionó de tal manera, que se transformó en una especie de diálogo de sordos". Y como buen profesor de Derecho explica que cuando se debilita la affectio societatis de la política, cuando se deteriora la confianza ciudadana en "el epicentro de la decisión pública" que es el Parlamento, "no puedes avanzar".Y ahí viene el gran problema, cree este abogado que conoció a fondo la administración pública en sus ocho años de contralor. "Empieza un asistencialismo estatal", retoma, "un decir a todo que bueno; se instala una cultura de buenismo que diluye los valores del gran político, del que sabe conducir, del que pese a las diferencias, puede convencer o aglutinar posiciones".Y sin mediar pregunta, recurre a la figura de Rodrigo Rojas Vade, un "convencional emblemático, simbólico" -como lo describe- que hizo de una supuesta enfermedad su bandera política y era una mentira. "Hay quienes quieren degollar al cordero y otros, protegerlo porque está caído. Lo hizo mal al mentir, pero su castigo debiese ser simétrico a otros".-¿Al castigo de una estafa, un fraude? Rojas Vade sostiene que el perjurio "no es delito contra la probidad pública".-Su conducta se puede calificar legal o moralmente. Y en la dimensión jurídica, puede ser administrativa o penalmente. La gente mezcla reproche ético con reproche jurídico y da soluciones conforme a sus posiciones éticas o jurídicas. Entonces la cuestión se convierte en una juguera de opiniones.-¿Y qué corresponde en lo jurídico?-Lo he pensado mucho, he leído varias y muy buenas columnas, y la regla de inhabilidad y de declaración de patrimonio son las mismas que se aplican a diputados y senadores. Desde esa perspectiva, que haya mentido en su declaración de patrimonio respecto al origen de su deuda, no tiene ninguna relevancia, no es un delito penal. Si él organizó una serie de eventos para recolectar fondos para su enfermedad y no tenía cáncer, tampoco tiene que ver con su calidad de convencional, sino que puede tratarse simplemente del delito de estafa y tendrán que verlo los tribunales. ¿Sobre él vamos a dejar caer todo el peso de las reglas morales, con efectos penales?-¿Entonces solo es un reproche ético, político, no legal?-Puede haber sanción legal en lo penal y una decisión personal en cuanto decida renunciar y no mucho más. El régimen de sus deberes e inhabilidades fue hecho por la Constitución vigente que creó el mecanismo de la Convención, y estas materias fueron tratadas por el mecanismo del reenvío específico al régimen de los parlamentarios. Ahora, por la vía del escándalo no se pueden hacer extensivas reglas que no están convocadas en la Constitución, ni tampoco abordarse en el reglamento de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba