Sentencia de Tribunal de Valparaiso, 9 de Febrero de 2017
| Ruc | 16-9-0000319-K |
| Fecha | 09 Febrero 2017 |
| Ric | IA-14-00045-2016 |
| Emisor | Tribunal de Valparaiso (Chile) |
EXPORTADORA BAIKA S.A.
RUT N° 76.100.265-1
Valparaíso, nueve de febrero de dos mil diecisiete.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don H.L.T., R.N.4., abogado, en representación de EXPORTADORA BAIKA S.A. , del giro de su denominación, R.N.7., ambos domiciliados en calle B.N.°1215, Oficina N°708, ciudad de Valparaíso, V Región, quien interpuso R.I.A. respecto de 9 multas según formularios denuncias N°819716; N°819722; N°819718; N°819713; N°819703; N°819707; N°819709; N°819712 y N°819714, en virtud de las siguientes consideraciones:
-
Indica que el motivo de las multas es haber presentado el Informe de Variación del Valor en forma extemporánea, sin embargo, dicho informe es exigible para todas las exportaciones con modalidad de venta distinta de “a firme”, no siendo procedente en la especie.
-
Luego de describir la normativa aplicable, expone que la venta “a firme” no admite variación del valor facturado, debe contar con la factura de exportación a la fecha de embarque de las mercancías (correspondiente a la fecha del documento de embarque) y que se verifica la venta con la confirmación de la orden de compra por el comprador.
-
Agrega que estas condiciones se cumplen en las 9 Declaraciones Únicas de Salida (DUS), confirmándose con los valores que se declararon en los Informes de Variación del Valor respectivos, cuestión que se aprecia claramente en el valor CIF de cada DUS y en las facturas comerciales; tratándose en consecuencia de una modalidad de venta efectiva, “a firme”, no correspondiendo la presentación del Informe de Variación del Valor.
-
Alega que la creencia de que se trataba de una modalidad de venta bajo condición, se debió a una errónea interpretación de la persona encargada en la empresa Exportadora Baika S.A., al confundir el tipo de mercancías señaladas en los contratos.
-
Que conforme lo anterior, solicita se dejen sin efecto los actos reclamados.
Que a fojas 49 y siguientes, comparece el SERVICIO NACIONAL DE ADUANAS DIRECCIÓN REGIONAL ADUANA DE VALPARAÍSO, debidamente representado por doña I.C.O., ambos domiciliados para estos efectos en Sotomayor N°60, ciudad de Valparaíso, quienes solicitaron el rechazo del reclamo de autos conforme las siguientes consideraciones:
-
Interpone excepción de falta de personería o representación legal del que comparece en su nombre de conformidad a los artículos 120, 128 inciso 1 y 186 bis de la Ordenanza de Aduanas y artículos 3 y 303 N°2 del Código de Procedimiento Civil, atendido que no se ha acreditado en forma alguna que la sociedad reclamante se encuentre vigente y que la persona que por ella comparece, sea efectivamente la persona que se encuentra premunida de la facultad para otorgar mandatos judiciales, como el invocado en autos.
-
Señala que la reclamante registra 9 Declaraciones Únicas de Salidas, relativas a operaciones de exportación con modalidad de venta distinta de “a firme”, correspondiendo que presentara a la Aduana los respectivos Informes de Variación del Valor para acreditar ante el Servicio el resultado definitivo de las operaciones de exportación, sin embargo, tales documentos se presentaron fuera del plazo de 210 días dispuesto al efecto, infringiendo la normativa vigente para este tipo de operaciones.
-
Expone que producto de lo anterior, el Servicio de Aduanas dio inicio a procesos infraccionales y formuló las denuncias correspondientes a las 9 DUS referidas, por infracción al artículo 176 letra o) de la Ordenanza de Aduanas, notificadas al reclamante mediante carta certificada, quedando el mismo citado a la audiencia fijada para el día 11.04.2016.
-
Señala que la reclamante no concurrió a dicha audiencia y en consecuencia se aplicaron las respectivas multas, según consta en el Acta N°62 de la Unidad de Audiencia de fecha 15.04.2016.
-
Finalmente, luego de describir la normativa aplicable, concluye que el reclamante infringió lo establecido en la legislación aduanera, atendido que no cumplió con su obligación de presentar los Informes de Variación al Valor dentro del plazo fijado para tal efecto, formulándose las correspondientes denuncias y aplicando las multas al efecto.
-
Conforme todo lo anterior, solicita rechazar el reclamo de autos, con costas.
Los antecedentes del proceso:
A fojas 47, se tiene por presentado el reclamo.
A fojas 63, se tiene por contestado el reclamo y se apercibe a la reclamante a designar domicilio válido.
A fojas 65, se recibe la causa a prueba.
A fojas 67, se hace efectivo apercibimiento de domicilio.
A fojas 69, escrito de la reclamada acompañando lista de testigos, el que se proveyó a fojas 70.
A fojas 72, escrito de la reclamante rindiendo prueba, adjuntando documentos y mandato judicial, el que se proveyó a fojas 127.
A fojas 125 a 126, acta audiencia de prueba testimonial. A fojas 129, Certificación Ministro de Fe.
A fojas 130, Autos para Fallo.
Los documentos siguientes:
A fojas 6, copia DUS N°608154-7; a fojas 7, copia Factura de Exportación N°37; a fojas 8, copia F. de Denuncia N°819716; a fojas 9, copia Informe de Variación del Valor N°6508154-7; a fojas 10, copia DUS N°6513125-0; a fojas 11, copia Factura de Exportación N°35; a fojas 12, copia F. de Denuncia N°819722; a fojas 13, copia Informe de Variación del Valor N°6513125-0; a fojas 14, copia DUS N°6512437; a fojas 15, copia Factura de Exportación N°38; a fojas 16, copia F. de Denuncia N°819718; a fojas 17, copia Informe de Variación del Valor N°6512437-8; a fojas 18, copia DUS N°6521572-1; a fojas 19, copia Factura de Exportación N°50; a fojas 20, copia F. de Denuncia N°819713; a fojas 21, copia Informe de Variación del Valor N°6521572; a fojas 22, copia DUS N°6522459-3; a fojas 23, copia Factura de Exportación N°46; a fojas 24, copia F. de Denuncia N°819703; a fojas 25, copia Informe de Variación del Valor N°6522459-3; a fojas 26, copia DUS N°6515003-4; a fojas 27, copia Factura de Exportación N°39; a fojas 28, copia F. de Denuncia N°819707; a fojas 29, copia Informe de Variación del Valor N°6515003-4; a fojas 30, copia DUS N°6521157-2; a fojas 31, copia Factura de Exportación N°48; a fojas 32, copia F. de Denuncia N°819709; a fojas 33, copia Informe de Variación del Valor N°6521157-2; a fojas 34, copia DUS N°6520182-8; a fojas 35, copia Factura de Exportación N°47; a fojas 36, copia F. de Denuncia N°819712; a fojas 37, copia Informe de Variación del Valor N°6520182-8; a fojas 38, copia DUS N°6521116-5; a fojas 39, copia Factura de Exportación N°49; a fojas 40, copia Informe de Variación del Valor N°6521116-5; a fojas 41, copia F. de Denuncia N°819714; a fojas 42, copia Carta Certificada N°128; a fojas 43, copia Acta N°62; a fojas 44 a 46, copia Mandato Judicial; a fojas 57 a 61, copia Resolución Exenta N°7213; a fojas 62, copia Acta N°62; a fojas 76, copia DUS N°6508154-7; a fojas 77, copia Factura de Exportación N°37; a fojas 78 a 79, copia S.C. 2015/009; a fojas
80, copia Informe Estado de Cuenta Auxiliares; a fojas 81, copia DUS N°6513125-0; a fojas 82, copia Factura de Exportación N°35; a fojas 83 a 85, copia S.C.3.; a fojas 86 a 87, copia Informe Estado de Cuenta Auxiliares; a fojas 88, copia DUS N°6512437-8; a fojas 89, copia Factura de Exportación N°38; a fojas 90, P.R.D.; a fojas 91, Factura Proforma N° Ref. EXP 000-15; a fojas 92, copia Informe Estado de Cuenta Auxiliares; a fojas 93, copia DUS N°6521572-1; a fojas 94, copia Factura de Exportación N°50; a fojas 95 a 96, copia S.C.2.; a fojas 97, copia Informe Estado de Cuenta Auxiliares; a fojas 98, copia DUS...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba