Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Cuarto, 30 de Junio de 2017
| Ruc | 17-9-0000305-6 |
| Fecha | 30 Junio 2017 |
| Ric | GS-18-00036-2017 |
| Emisor | Tribunal R. Metropolitana. Cuarto (Chile) |
Setenta y cuatro – 74
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN GRANDES CONTRIBUYENTES con ITAU CORPBANCA
RUC N°: 17-9-0000305-6 RIT N°: GS-18-00036-2017
Santiago, treinta de junio de dos mil diecisiete. -
VISTOS:
A fojas 1, rola Oficio Res. DDJ00.00 N° 08/, de 11 de abril de 2017, de don B.R.C., Jefe del Área de Litigación Penal del Servicio de Impuestos Internos, mediante el cual remite Acta de Denuncia N°9, de fecha 4 de abril de 2017, junto con la documentación que detalla.
A fojas 2, rola Acta de Denuncia N°9, levantada con fecha 4 de abril de 2017, por doña Claudia Farías
F., fiscalizadora de la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos, al contribuyente ITAÚ CORPBANCA S.A., RUT N° 97.023.000-9, con giro en bancos, representada legalmente por don M.M.F., RUT N°25.344.524-6, domiciliada en Rosario Norte N°660, Las Condes, por la comisión de la infracción tributaria comprendida en el artículo 97 N°4 inciso primero del Código Tributario.
A fojas 7, consta la Notificación N°317, F.N.°1670029, de fecha 4 de abril de 2017, mediante la cual se notifica el Acta de Denuncia N°9.
A fojas 34, comparece don Cristián Toro Cañas, abogado, RUT N° 10.983.218-9, en representación de ITAÚ CORPBANCA S.A., R.N. 97.023.000-9, quien formula descargos al Acta de Denuncia N° 9, de 4 de abril de 2017, renunciando al termino probatorio y solicitando que se resuelva teniendo presente las siguientes consideraciones:
Explica que la parte denunciada detectó que no contaba con los antecedentes de respaldo de uno de los servicios cuyo pago había declarado como necesario para producir la renta del año tributario 2014. Agrega que con fecha 23 de marzo de 2015, presentó una declaración rectificatoria de sus impuestos anuales correspondientes al año tributario 2014, para corregir el tratamiento que originalmente había dado al referido egreso, antes de que el SII efectuara cualquier tipo de cuestionamiento. Añade que esta declaración rectificatoria fue aceptada por el SII, entidad que luego emitió el correspondiente giro por la diferencia declarada, más reajustes, intereses y multas, giro que fue pagado por la reclamante. Expresa que de esta manera la parte denunciada no controvierte los hechos descritos en el acta de denuncia, pero les atribuye una calificación jurídica diversa, sin especificar cuál sería ésta.
A fojas 60, consta haberse tenido por presentada el Acta de Denuncia N°9 y, además, consta haberse tenido por formulados los descargos de la parte denunciada, dentro de plazo, confiriéndose traslado a la parte denunciante.
A fojas 63, comparece don B.R.C., abogado, en representación de la parte denunciante, quien, evacuando el traslado conferido, solicita que se rechace los descargos de la denunciada, procediendo a aplicar el máximo de la multa establecida en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba