Sentencia de Tribunal de Valparaiso, 12 de Julio de 2016 - Jurisprudencia - VLEX 682121645

Sentencia de Tribunal de Valparaiso, 12 de Julio de 2016

RucVD-14-00058-2016
Fecha12 Julio 2016
Ric16-9-0000394-7
EmisorTribunal de Valparaiso (Chile)

CELIS MONTT RAUL EDUARDO

RUT: 8.394.737-3

Valparaíso, doce de julio de dos mil dieciséis

VISTO :

Que a fojas 1 compareció doña C.S.Z., abogada, RUT Nº 15.339.139-4, en representación de don RAUL EDUARDO CELIS MONTT , abogado, RUT N° 8.394.737-3,ambos domiciliados en calle P. 865, piso 7, ciudad de Valparaiso, quien interpuso Reclamo Especial por Vulneración de Derechos en virtud de las siguientes consideraciones:

  1. Indica que dirige su acción en contra del acto de requerimiento de antecedentes iniciado mediante Notificación N°0863973, de fecha 21.04.2016, de la Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, por cuanto éste nada indica acerca de la naturaleza y materia a revisar y sólo señala que debía concurrir personalmente

    25.04.2016, en virtud de los artículos 34 y 60 del Código Tributario, presentando 50 boletas del año comercial 2009 de hace siete años atrás.

  2. Agrega que luego de pedir prórroga, que fue otorgada hasta día 27.04.2016, concurrió en esa misma fecha al Servicio debidamente representado y facultades suficientes para prestar declaración, entregando la totalidad de la documentación solicitada, pero negándosele la posibilidad de declarar a través de su mandataria.

  3. Afirma que el 04.05.2016, fue nuevamente citado en virtud los artículos 34 y 60 del Código Tributario, para presentarse personalmente el 06.05.2016, pero que el mismo 04.05.2016 fue notificado de una infracción por entrabar la fiscalización respecto de la Notificación N°0863973 de fecha 21.04.2016, por no concurrir personalmente.

  4. Alega que estos actos infringen los derechos consagrados

    los números 1°, 3° y 9° del art. 8 bis del Código Tributario, sin perjuicio de otras normas que enuncia.

  5. Finalmente solicita acoger el reclamo y disponer el cese de fiscalización en contra del reclamante respecto de períodos prescritos, que de pretender Servicio aplicar la prescripción extraordinaria que la fundamente, que se dejen sin efecto

    actuaciones fiscalizadoras realizadas en su contra y que se restituya toda la documentación acompañada al Servicio con fecha 27.04.2016, todo ello con costas.

    Que a fojas 32 compareció la letrada I.J.C., en representación de la V DIRECCIÓN REGIONAL DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS , ambas domiciliadas en Melgarejo N° 669, ciudad de Valparaíso, V Región, solicitando el rechazo del reclamo en atención a las siguientes consideraciones:

  6. Luego de describir los actos administrativos de autos, señala que no se han vulnerado los derechos de los numerales 3° y 9° del artículo 8 bis del Código Tributario, como tampoco los artículos 34, 59, 60 y 200 del mismo Código.

  7. Agrega que el mandato de la representante del contribuyente no sería suficiente a efectos de la declaración jurada del artículo 34 del Código Tributario y que, en todo caso, la infracción sancionada no es reclamable por esta vía.

  8. Afirma que el Servicio actuó dentro de sus facultades y competencias legales y que los actos reclamados no han constituido actos de fiscalización propiamente tal sobre la cual deba informarse su naturaleza y materia a revisar.

  9. Conforme todo lo anterior, solicita se rechace el reclamo de autos, con costas.

    Los Antecedentes del Proceso:

    A fojas 24, se tiene por interpuesto el reclamo.

    A fojas 26, oficio N° 68-2016.

    A fojas 28, escrito de la reclamada asumiendo representación y patrocinio y poder, el que se provee a fojas 30.

    A fojas 42, se tiene por contestado el reclamo.

    A fojas 44, la reclamante solicita tener presente lo que indica, lo que se provee a fojas 48.

    A fojas 50, se recibe la causa a prueba.

    A fojas 53, reposición con apelación en subsidio de la parte reclamante, el que se provee a fojas 55.

    A fojas 57, escrito de la reclamada evacuando el traslado y delegando poder, el que se provee a fojas 59.

    A fojas 61, se acoge la reposición de fojas 53.

    A fojas 63, escrito de la reclamante ratificando documentos, el que se provee a fojas 64.

    A fojas 66, escrito de la parte reclamada acompañando documentos, el que se provee a fojas 74.

    A fojas 69, escrito de la parte reclamada solicitando se tenga presente consideraciones que indica, el que se provee a fojas 74.

    A fojas 71, téngase presente de la parte reclamante, el que se provee a

    fojas 74.

    A fojas 76, autos para fallo.

    Los Documentos Siguientes:

    A fojas 13 a 14 vuelta, Copia autorizada de mandato judicial; A fojas 15, Fotocopia de Notificación N° 0863973, de 21.04.2016; A fojas 16, Fotocopia de escrito de fecha 25.04.2006; A fojas 17, Fotocopia de Notificación N° 6142 de fecha 25.04.2016; A fojas 18 ordinario N° 82, de fecha 25.04.2016; A fojas 19 a 20, Fotocopia de escrito acompañando documentos; A fojas 21, Fotocopia Acta de Recepción/ entrega y/o documentación de fecha

    27.04.2016; A fojas 22, Fotocopia de Notificación N° 0863977 de fecha 04.05.2016; fojas 23, Fotocopia de Notificación De Infracción N° 1254070; A fojas 27, comprobante notificación; A fojas 29 resolución Exenta N° 16032 del 03-11-2015; A fojas 40 y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR