Resolución de Tribunal de la Propiedad Industrial, de 6 de Mayo de 2015 (Rol Nº 000266-2015)
| Fecha de Resolución | 6 de Mayo de 2015 |
| Emisor | Tribunal de Propiedad Industrial |
Santiago, seis de mayo del año dos mil quince.
Vistos:
A fojas 1, se solicitó el registro de la marca denominativa “ASGCO COMPLETE
CONVEYOR SOLUTIONS” por ASGCO Manufacturing, Inc., para distinguir máquinas
para el manejo de material, maquinas transportadoras de cintas, cintas
transportadoras, cintas raspadoras, limpiadores de cintas (parte de máquinas),
formadores de correas (partes de máquinas), de la clase 7, según aclaración de
fojas 35;
A fojas 79, en ejercicio de la facultad conferida por el artículo 22 de la Ley 19.039,
el Director Nacional del Instituto Nacional de Propiedad Industrial por resolución de
fecha diecisiete de noviembre del año dos mil catorce, rechazó de oficio dicho
registro fundado en el artículo 19 y en las causales de irregistrabilidad contenidas
en las letras f) y h) del artículo 20 de la Ley de Propiedad Industrial, por el registro
N° 801.309, correspondiente a la marca “AGCO”, que distingue máquinas y
maquinas herramientas; motores (excepto motores para vehículos terrestres);
acoplamientos y órganos de transmisión (excepto aquellos para vehículos
terrestres); instrumentos agrícolas que no sean manuales; incubadoras de huevos,
partes y accesorios de todo lo mencionado siempre que estén incluidos en la clase,
de la clase 7, la que pertenece a AGCO Corporation;
Con lo relacionado y considerando,
Que, el rechazo se funda en las semejanzas gráficas y fonéticas
determinantes de los signos, y las que se presten para inducir en confusión, error
o engaño respecto de la procedencia o cualidad de los productos, impidiendo su
adecuada concurrencia mercantil;
Que, en opinión de estos sentenciadores, entre las marcas en
conflicto “ASGCO COMPLETE CONVEYOR SOLUTIONS” y “AGCO”, existen
diferencias gráficas y fonéticas determinantes, puesto que la adición del segmento
COMPLETE CONVEYOR SOLUTIONS
y la omisión de la letra “S” en la solicitada, le
otorgan a ésta la suficiente distintividad y diferenciación para ser objeto de
protección marcaria, por lo que no se producirá confusión, error o engaño respecto
a la procedencia empresarial y/o cualidad de los productos a distinguir;
Que, asimismo, de los registros citados en autos se desprende que la
marca solicitada ha coexistido con la marca inscrita en Estados Unidos en la misma
clase 7, sin que se haya producido ninguna clase de confusión, error o engaño en
el público consumidor;
Que, a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba