Decisión nº C543-10, de Consejo de Transparencia de 12 de Octubre de 2010 - Doctrina Administrativa - VLEX 539922090

Decisión nº C543-10, de Consejo de Transparencia de 12 de Octubre de 2010

Fecha de Resolución:12 de Octubre de 2010
Tipo:Documentos Operacionales - Estudios o Investigaciones - Documentos
Materia:Funciones y Actividades Propias del órgano
Tema:Trabajo
RESUMEN

Procedimiento administrativo  -  General - Derecho a acceder por el interesado : Se dedujo amparo en contra de la Dirección Regional del Trabajo Metropolitana Poniente, fundado en que no recibió respuesta sobre su solicitud de copia de las 15 páginas del Informe de Fiscalización N°13.00.200.22 de 27 de marzo de 2006 suscrito por la fiscalizadora Isabel Bustos Allende y copia del correo electrónico... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

DECISIÓN AMPARO ROL C543-10

Entidad pública: Dirección Regional del Trabajo Metropolitana Poniente

Requirente: María Antonia Caballero González

Ingreso Consejo: 13.07.2010

En sesión ordinaria N° 189 de su Consejo Directivo, celebrada el 12 de octubre de 2010, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto del amparo Rol C543-10.

VISTOS:

Los artículos 5°, inc. 2°, y 19 N° 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de la Ley N° 20.285 y N° 19.880; lo previsto en el D.F.L. N° 1 – 19.653, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575; y, los D.S. N° 13/2009 y 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley N° 20.285, en adelante indistintamente el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.

TENIENDO PRESENTE:

1) SOLICITUD DE ACCESO: El 6 de julio de 2010, doña María Antonieta Caballero González requirió a la Dirección Regional del Trabajo Metropolitana Poniente, la siguiente información:

a) Copia de las 15 páginas del Informe de Fiscalización N°13.00.200.22 de 27 de marzo de 2006 suscrito por la fiscalizadora Isabel Bustos Allende.

b) Copia del correo electrónico de 9 de diciembre de 2005 emitido por la Gerente de Gestión de personas de la empresa Atento Chile S.A., Sra. Soledad Frías Cervantes.

c) Set de 8 informes correlativos de marzo de 2005 a enero de 2006.

2) AUSENCIA DE RESPUESTA Y AMPARO: Doña María Antonieta Caballero González dedujo amparo a su derecho de acceso a la información, el 13 de agosto de 2010, en contra de la Dirección Regional del Trabajo Metropolitana Poniente, fundado en que no recibió respuesta dentro de plazo legal, denegándose la misma por encontrase el órgano en su actual búsqueda.

3) DESCARGOS Y OBSERVACIONES DEL ORGANISMO: El Consejo Directivo acordó admitir a tramitación el presente amparo, procediendo, por consiguiente a notificar la reclamación y conferir traslado al Director Regional del Trabajo Metropolitano Poniente, mediante Oficio N° 1.561, de 24 de agosto de 2010, quien, mediante Oficio N° 2107, de 10 de septiembre de 2010, evacuó sus descargos y observaciones, indicando lo siguiente:

a) No es efectivo que a la fecha no se hayan dado razones para no haber proporcionado los antecedentes solicitados, como asimismo, no es efectivo que se haya negado la información. En efecto, una vez recepcionada la solicitud de la Sra. Caballero, se ha utilizado gran cantidad de tiempo en dar una respuesta satisfactoria a su solicitud, cuestión que un primer momento estuvo centrada en saber con exactitud a qué número de fiscalización hacía referencia en su presentación, pues el número de fiscalización 13.00.200.22 es erróneo, por cuanto no coincide con los números de registros de informes de fiscalización de este Servicio. Una vez esclarecida la situación, se puso en conocimiento de la reclamante que se estaban realizando las gestiones pertinentes para que la Inspección del Trabajo respectiva enviara la carpeta de fiscalización y todos los antecedentes de su investigación, ya que con anterioridad a la entrada en vigencia de la Reforma Procesal Laboral en la Región Metropolitana, los resultados de las fiscalizaciones se archivaban en las correspondientes Inspecciones del Trabajo.

b) Cabe señalar que el...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA