Decisión nº C826-13, de Consejo de Transparencia de 30 de Agosto de 2013
| Fecha de Resolución | 30 de Agosto de 2013 |
| Tipo | Documentos Operacionales - Estudios o Investigaciones - Documentos |
| Materia | Funciones y Actividades Propias del órgano |
| Tema | Orden y Seguridad Interior |
DECISIÓN AMPARO ROL C826-13
Entidad pública: Subsecretaría para las Fuerzas Armadas
Requirente: Carlos Zavala Baeza
Ingreso al Consejo: 06.06.2013
En sesión ordinaria N° 462 del Consejo Directivo, celebrada el 30 de agosto de 2013, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información Rol C826-13.
Los artículos 5°, inciso 2°, 8° y 19 N° 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes N° 20.285 y N° 19.880; lo previsto en el D.F.L. N° 1-19.653, del año 2000, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575; y los D.S. N° 13/2009 y N° 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley N° 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de funcionamiento del Consejo para la Transparencia.
1) SOLICITUD DE ACCESO: El 11 de abril de 2013, don Carlos Zavala Baeza solicitó a la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, información respecto de los 18 proyectos de acuicultura que individualizó, ubicados en la Comuna de Castro, Región de Los Lagos. Requirió que, en lo posible, la información le fuera enviada a la casilla de correo electrónico que indicó. Específicamente, demandó lo siguiente:
a) Respecto de las 5 concesiones acuícolas indicadas en la “Tabla I” de su presentación, solicitó saber si éstas se encontraban vigentes o caducadas o si habían sido transferidas a otro titular. Además, solicitó copias de los respectivos decretos de otorgamiento o caducidad de las mismas.
b) Respecto de las 13 concesiones acuícolas indicadas en la “Tabla II” de su presentación, sólo requirió conocer si éstas se encontraban vigentes o caducadas o si habían sido transferidas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba