Decisión nº C1124-11, de Consejo de Transparencia de 14 de Septiembre de 2011
| Fecha de Resolución | 14 de Septiembre de 2011 |
| Tipo | Documentos Oficiales |
| Materia | Funciones y Actividades Propias del órgano |
| Tema | Administración y Gestión Pública, Otros, especificar, Transporte |
DECISIÓN AMPARO C1124-11
Entidad Publica: Contraloría Regional de Valparaíso
Requirente: Marcelo Bosagna Aranda
Ingreso Consejo: 09.09.2011
En sesión ordinaria N° 282 de su Consejo Directivo, celebrada el 14 de septiembre de 2011, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto del amparo Rol C1124-11.
Los artículos 5º, inc. 2º, 8° y 19 Nº 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes N° 20.285 y N° 19.880; lo previsto en el D.F.L. N° 1–19.653, del Ministerio Secretaria General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575; y los D.S. N° 13/2009 y N° 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley N° 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.
1) Que, con fecha 18 de agosto de 2011, don Marcelo Bosagna Aranda efectuó una presentación a la Contraloría Regional de Valparaíso, solicitando “se [le] transparente la ley actual que rige para las municipalidades del país, para el otorgamiento de las licencias profesionales clase A” (sic), Ley 19.495, Ley 18.290 y Ley 19.710.
2) Que, con fecha 24 de agosto de 2011, la Contraloría Regional de Valparaíso emite pronunciamiento número 8839, en la cual señala al recurrente que sólo emite informes a petición de los Jefes Superiores de Servicio y, excepcionalmente, a solicitud de funcionarios o de particulares, cuando se les ha denegado algún derecho que pretendan tener o se hubiere omitido o dilatado alguna resolución por parte de la autoridad administrativa, habiéndola requerido el interesado, circunstancias que no concurren en la especie.
3) Que, el 02 de septiembre pasado, don Marcelo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba