Decisión nº C210-11, de Consejo de Transparencia de 4 de Marzo de 2011
| Fecha de Resolución | 4 de Marzo de 2011 |
| Tipo | Documentos Oficiales |
| Materia | Funciones y Actividades Propias del órgano |
| Tema | Vivienda |
DECISIÓN AMPARO ROL C210-11
Entidad pública: Servicio de Vivienda y Urbanización, V Región.
Requirente: Luis Pinochet Lewin.
Ingreso Consejo: 22.02.2011.
En sesión ordinaria N° 226 del Consejo Directivo, celebrada el 4 de marzo de 2011, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285 de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información Rol C210-11.
Los artículos 5º, inc. 2º, 8° y 19 Nº 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes N° 20.285 y N° 19.880; lo previsto en el D.F.L. N° 1–19.653, del Ministerio Secretaria General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575; y los D.S. N° 13/2009 y N° 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley N° 20.285, en adelante el Reglamento, D.S. N° 1086/2004 del Ministerio del Interior y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.
1) Que, don Luis Pinochet Lewin, con fecha 28 de enero de 2011, solicitó al Servicio de Vivienda y Urbanización, V Región, le proporcionara los nombres, apellidos, direcciones, teléfonos, números de cuentas de ahorro de la vivienda de los clientes que se pudieron verse afectados por los hechos que indica y las sucursales del Banco Estado que incurrieron en los mismos.
2) Posteriormente, el recurrente con fecha 22 de febrero de 2011, interpuso ante este Consejo, amparo a su derecho de acceso a la información en contra del aludido órgano de la Administración del Estado, fundado en que no habría dado respuesta a su solicitud de información, dentro del plazo legal establecido para ello.
1) Que de conformidad con lo dispuesto en el inciso primero del artículo 14 de la Ley de Transparencia, la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba