Decisión nº C907-12, de Consejo de Transparencia de 31 de Agosto de 2012
| Fecha de Resolución | 31 de Agosto de 2012 |
| Tipo | Documentos Oficiales |
| Materia | Presupuesto y Finanzas |
| Tema | Economía y Finanzas |
DECISIÓN AMPARO ROL C907-12
Entidad pública: Municipalidad de Constitución.
Requirente: Héctor Iturriaga Puga.
Ingreso Consejo: 19.06.2012.
En sesión ordinaria N° 369 del Consejo Directivo, celebrada el 31 de agosto de 2012, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información Rol C907-12.
Los artículos 5º, inc. 2º, 8° y 19 Nº 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes N° 20.285 y N° 19.880; lo previsto en el D.F.L. N° 1–19.653, del Ministerio Secretaria General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575; y los D.S. N° 13/2009 y N° 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley N° 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.
1) Que, el 30 de abril de 2012, don Héctor Iturriaga Puga realizó una presentación ante la Municipalidad de Constitución, solicitando el listado completo de subvenciones entregadas a instituciones por la Municipalidad durante el año 2012, incluyendo las que están asignadas y las que no hayan sido entregadas a la fecha.
2) Que, con fecha 19 de junio de 2012, don Héctor Iturriaga Puga dedujo a través de la Gobernación Provincial de Talca e ingresado a este Consejo el 20 de junio del presente año, amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad de Constitución, fundado en que el órgano reclamado no habría dado respuesta a su presentación, dentro del plazo legal.
3) Que, el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia acordó en su sesión N° 350, de 27 de junio de 2012, admitir a tramitación el presente amparo, notificar y dar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba